"Odašiljač ne ugrožava zdravlje, riječ je o psihološkom aspektu"

Izvor: Glas Slavonije

Susjedi ljutiti: Je li važnije zaraditi ili sačuvati zdravlje?

Izvor: Glas Slavonije

Osijek, 1. srpnja 2016.

Nije li dovoljno oboljelih od tumora i raznih drugih bolesti, sad će nas još zračiti odašiljač postavljen u našem najbližem susjedstvu! Ovo je samo jedna od primjedbi skupine revoltiranih građana s Juga 2 koji prosvjeduju zbog odašiljača jednog teleoperatera postavljenog na krovu zgrade u Opatijskoj ulici, na kućnim brojevima 29 i 31.

- Provjerite koliko je ljudi oboljelo na Jugu 2, a ovo nije jedini postavljeni odašiljač na zgradama u našem naselju. Od kada je odašiljač postavljen u srijedu, ne smiruju se negativne reakcije mnogih susjeda, s kojima sam razgovarao o tome. Osobno sam protiv postavljanja odašiljača. Koliko čujem, novac koji će suvlasnici stambene zgrade dobiti za ustupanje krova utrošit će se za uređenje pročelja. Pitam se što je važnije: zaraditi pa uljepšati zgradu, ili je važnije sačuvati zdravlje - kaže nam D.D. iz Opatijske.

Cijeli tekst: Glas Slavonije

KOMENTAR

Izjave predstojnice Kliničkog zavoda za dijagnostičku i intervencijsku radiologiju KBC-a Osijek ne samo da su skandalozne, nego pokazuju i potpuno neznanje i neupućenost u problematiku. Uostalom, to se odmah može vidjeti po prvoj rečenici u kojoj se navodi: Smatram da odašiljači imaju nekakvo zračenje, ali ništa drukčije od onakvoga kakvog već imamo u atmosferi. Dalje, trebalo bi pojasniti što znači efekt kišobrana (termin se inače vrlo često koristi, a nije prikladan za točno opisivanje širenja elektromagnetskih polja antea baznih stanica). To nipošto ne znači da su stanari ispod antene "zaštičeni" od zračenja i da ga ispod antenskog sustava nema (već su razine električnog polja i gustoće snage znatno manje). Najbolje bi  se bilo mjerenjem uvjeriti u postojanost "zračenja" ispod antena. U njegovoj ga okolici ima, ali ne u mjeri pogubnoj za zdravlje i život ljudi - ovu izjavu treba potkrijepiti epidemiološkim studijama. Pojedine studije pronašle su učinke na zdravlje ljudi, a pojedine nisu, ali svakako se ne može konstatirati da zračenje u okolici antenskog sustava nije štetno za zdravlje ljudi. Posebno je skandalozna izjava da se radi o psihološkom aspektu, o strahovanju građana. Takvim se izrečicama čak više ne služe ni teleoperatori koji su godinama tvrdili da je riječ o nocebo efektu. Ako je riječ o psihološkom aspektu, čemu uopće 10000 istraživanja do sada? Čemu klasifikacija Svjetske zdravstvene organizacije o mogućoj karcinogenosti RF polja? I ovdje valja podsjetiti na inicijativu 220 zdravstvenih djelatnika i okolišnih stručnjaka s više od 2000 objavljenih recenziranih znanstvenih radova iz područja utjecaja elektromagnetskih polja, u kojoj se traži znatno bolja zaštita od EM polja (svakako ne zbog psiholoških razloga).