- PRIOPĆENJE ZA MEDIJE PREDSTAVNIKA STANARA VERUDE PORAT
- HRT: Puljani u strahu od zračenja VIPnetove antene
- Glas Istre: Miletić s protivnicima antene na Novoj Verudi
- Regional Express: Miletić primio stanare Nove Verude koji se protive postavljanju telekomunikacijskih antena
"Ovo je još jedan primjer koji pokazuje sve nedostatke centraliziranog sustava upravljanja i neophodnosti decentralizacije države jer da su ovlasti na lokalnoj razini, siguran sam da bi si ova situacija odavno riješila" kazao je Miletić
Ranije objavljeno:
ZGRADA NA KOJOJ JE TREBALA BITI STANICA NEMA POTREBNE DOZVOLE
ZGRADA NA KOJOJ JE TREBALA BITI STANICA NEMA POTREBNE DOZVOLE
.JPG)
Jedna od osoba iz kruga organizatora prosvjeda na Verudi Porat u Puli dobila je odgovor na prijavu građevinskoj inspekciji o spornim radovima u njihovom susjedstvu. Naime, VIPNET-u je naložena obustava svih radova i uklanjanje izvedenih radova u roku od 90 dana.
Koordinator prosvjeda Branko Vujčić je izjavio: ''Mi do sada, osim obustave radova na našu inicijativu, od VIPNET-a nismo vidjeli reakcije osim ignoriranja. Prema "neobavljenom" telefonskom razgovoru sa "predstavnikom pravne osobe" oni to nisu zaprimili i mi njih nemamo što obavještavati o radnjama.'' Usprkos negativnom stavu operatera, može se zaključiti da su ovaj put stanari-prosvjednici pobijedili krupni kapital.
Naime u rješenju Ministarstva graditeljstva i prostornog uređenja piše da je inspekcijskim pregledom stambene zgrade, na koju se postavlja elektronička oprema, utvrđeno da ista nije izgrađena u skladu sa građevinskom dozvolom te se ne može smatrati postojećom zgradom, pa je samim time investito trebao ishoditi građevinsku dozvolu za predmetnu gradnju. A buduči da investitor ne posjeduje građevinsku dozvolu za gradnju osnovne postaje pokretnih komunikacija, pokrenut je upravni inspekcijski postupak te je naređena obustava gradnje i uklanjanje izvedenih radova u roku od 90 dana. Nalog je od 03. prosinca 2015, tako da u slijedeća dva mjesta se situacija mora riješiti. (Dorijan Vrkljan)
Izvor: Regional Express
Komentar
Čini se da su stanari Verude Porat uspjeli. No, to će se moći reći tek kada vlasnik izvora postupi po rješenju, i kako piše u tekstu, obustavi gradnju i ukloni izvedene radove. Nažalost, dosadašnja iskustva i praksa pokazali su da teleoperateri poduzimaju sve što je u njihovoj mogućnosti, a da ospore rješenja bilo kakvih inspekcija te da postaja ostane na planiranom mjestu. To je znatno isplativije (pa iako duže traje) nego podizanje antenskog stupa na većoj udaljenosti od stambenih objekata, što njihove vlasnike izvan Hrvatske znatno više košta. Autor teksta sa sigurnošću može reći da se u Austriji i Italiji (vjerojatno i u drugim uređenim državama EU) ne štedi na svakom vijku ili dodatnom metru antenskog stupa, a pogotovo se bazne stanice ne postavljaju na načine na koje se to bez problema legalno radi po Hrvatskoj, posebno u stambenim naseljima.
Treba naglasiti i da se inspekcije (pogotovo Ministarstva graditeljstva i prostornog uređenja) do sada nisu iskazale u provođenju vlastitih inspekcijskih rješenja. Poznato je da u njihovim uredima diljem zemlje leži više stotina pravomoćnih rješenja u uklanjanju baznih stanica, koja se iz nekog, njima znanog razloga, nikada nisu provela. U nekim slučajevima nisu se ostvarila niti obećanja ministra zaduženog za graditeljstvo da će se rješenje provesti (Dubrovnik). Nije valjda da je krupni kapital, kako piše u gornjem tekstu, jači i od zakona, pa čak i ministra koji ga je dužan izravno provoditi? U Hrvatskoj čini se jest.
Ne samo da je potrebno mijenjati Pravilnik o jednostavnim i drugim građevinama koji je dopustio stvaranje nereda i kaosa s baznim stanicama u prostoru, pogotovo u urbanim sredinama, nego i bez ikakvih izgovora i ustupaka provesti sva inspekcijska rješenja koja stoje u ladicama Ministarstva graditeljstva u ispostavama građevinskih inspekcija diljem zemlje. Bit će zanimljivo pratiti slučaj iz Pule te vidjeti hoće li pravna država konačno zaživjeti i prestati pogodovati pojedincima, a na štetu zajednice.
Iako ovaj slučaj, za pretpostaviti je, nije završen te se još ne može reći da je zajednica pobijedila, već sada se može reći da su Puljani, koji zbog ovoga prosvjeduju više od tri mjeseca, pokazali građansku hrabrost i ustrajnost te dali primjer drugima u Hrvatskoj koji su se našli u istom problemu (a njih je na tisuće, a ovakvih i sličnih slučajeva više od 450) kako se treba boriti za prava u svojoj zajednici, te prije svega ustrajati i ne odustati od zdravog naselja kreiranog po želji njegovih stanovnika.
Komentar
Čini se da su stanari Verude Porat uspjeli. No, to će se moći reći tek kada vlasnik izvora postupi po rješenju, i kako piše u tekstu, obustavi gradnju i ukloni izvedene radove. Nažalost, dosadašnja iskustva i praksa pokazali su da teleoperateri poduzimaju sve što je u njihovoj mogućnosti, a da ospore rješenja bilo kakvih inspekcija te da postaja ostane na planiranom mjestu. To je znatno isplativije (pa iako duže traje) nego podizanje antenskog stupa na većoj udaljenosti od stambenih objekata, što njihove vlasnike izvan Hrvatske znatno više košta. Autor teksta sa sigurnošću može reći da se u Austriji i Italiji (vjerojatno i u drugim uređenim državama EU) ne štedi na svakom vijku ili dodatnom metru antenskog stupa, a pogotovo se bazne stanice ne postavljaju na načine na koje se to bez problema legalno radi po Hrvatskoj, posebno u stambenim naseljima.
 |
| Bespravne antene u Dubrovniku. Rješenja o uklanjanju MGiPU-a se nikada nisu provela |
Ne samo da je potrebno mijenjati Pravilnik o jednostavnim i drugim građevinama koji je dopustio stvaranje nereda i kaosa s baznim stanicama u prostoru, pogotovo u urbanim sredinama, nego i bez ikakvih izgovora i ustupaka provesti sva inspekcijska rješenja koja stoje u ladicama Ministarstva graditeljstva u ispostavama građevinskih inspekcija diljem zemlje. Bit će zanimljivo pratiti slučaj iz Pule te vidjeti hoće li pravna država konačno zaživjeti i prestati pogodovati pojedincima, a na štetu zajednice.
Iako ovaj slučaj, za pretpostaviti je, nije završen te se još ne može reći da je zajednica pobijedila, već sada se može reći da su Puljani, koji zbog ovoga prosvjeduju više od tri mjeseca, pokazali građansku hrabrost i ustrajnost te dali primjer drugima u Hrvatskoj koji su se našli u istom problemu (a njih je na tisuće, a ovakvih i sličnih slučajeva više od 450) kako se treba boriti za prava u svojoj zajednici, te prije svega ustrajati i ne odustati od zdravog naselja kreiranog po želji njegovih stanovnika.
Iskreno sumnjam da svi prosvjednici protiv baznih stanica teleoperatera ne koriste mobilne telefone. Znaju li uopće što je to neionizirajuće zračenje i koliko čega zrači bazna stanica mobilnog operatera. Znaju li kako se ponaša mobilni telefon kada mu je bazna stanica bliže, a kako što se dešava kada je bazna stanica udaljenija od mobilnog telefona? Bojim se da nije dobro da se ovakvim stvarima bave ljudi koji nemaju apsolutno pojam o problematici.
OdgovoriIzbrišiPoštovani, oko baznih stanica bi trebalo biti najmanje brige kada bi postojala jasna procedura što, kako, kada (danju, ne noću), gdje i rok za prigovore ljudi kao što je to u većini EU država. Ne bi bilo prosvjeda svaki tjedan. Budući da toga nema, a ant. sustavi se postavljaju isključivo prema interesu operatora, jedino što preostaje je nažalost ovakav način do ostvarivanja svojih prava. Kao što je gore napisano, sa sigurnošću mogu tvrditi da u Austriji odakle dolazi VIP istom operatoru (i drugima) ne bi palo na pamet raditi na ovakav način kao što se postavljalo u Puli i drugdje. Štetnost ili ne štetnost je kompleksna tema, u svakom slučaju ostaje činjenica da je mobilni telefon uvijek vlastiti izbor. Pozdrav.
Izbrišidr. Ivica Prlić-Prle(IMI) bu mi objasnil neionozirajuće zračenje ili možda netko iz HAKOM-a,APIS-a,tzv Hrvatskog TELE-KOMA
Izbrišievo i ovaj bu mi objasnil o neionozirajućem zračenju
IzbrišiOPASNOST OD MOBITELA (ŠTO JE ISTINA, A ŠTO SU PRIČE)
Autor dr. sc. Nenad Raos znanstveni je savjetnik u Institutu za medicinska istraživanja i medicinu rada u Zagrebu. Vrlo je iskusan popularizator znanosti, s već objavljenih desetak knjiga. Stručni konzultant dr. sc. Ivica Prlić u istom je Institutu voditelj Jedinice za dozimetriju zračenja i radiobiologiju.
Među populacijom vlada ili neznanje, ili kriva obaviještenost o djelovanju raznih zračenja na ljudski organizam, pa tako i o mobitelima koji rade u području neionizirajućih mikrovalnih zračenja. Da populacija sazna pravu istinu, bila ona povoljna ili nepovoljna, bio je motiv koji je potaknuo autora da napiše ovu knjižicu. Izneseni su sada postojeći znanstveni zaključci o biološkim efektima mobitelskog (mikrovalnog) zračenja. O tome govori citat iz knjige: "Rizik od smrti ili bolesti zbog uporabe mikrovalnih zračenja iz mobitela, mikrovalnih pećnica ili života u blizini baznih antena tako je malen da se ni procijeniti ne može, a opet se tog nesretnog zračenja svi boje." Nadalje: "Unatoč svemu trudu i maru znanstvenika, nije se još uspio pronaći čvrst i pouzdan dokaz da mikrovalno zračenje na ljude djeluje drugačije nego toplinski. Nikakve posljedice po zdravlje nisu utvrđene." "Ne bojte se ni antena ni mobitela!"
To je knjižica koju bi trebao pročitati svaki korisnik mobitela u Hrvatskoj! Ima 64 lako razumljive stranice. Knjiga se može nabaviti u knjižarama ili od autora Nenada Raosa, Institut za medicinska istraživanja i medicinu rada, Zagreb.
Prim. dr. Ivica Ružička
Dobro onda predložite što su ti građani trebali učiniti .Dozvoliti montiranje? Vip kao jedna velika i ozbiljna tvrtka koja se predstavlja društveno-odgovorna u ovom slučaju su pokazali samo bahatost, pokušavajući montirati antenu na objekt koji nema valjanu građevinsku dozvolu.Zar vi vjerujete da oni to nisu znali? I stvarno dragi gospodine ili gospođo mislim da je dosta sa spinovima mobitel jače zrači ili crna kava je isto kancerogena i sl.
IzbrišiMolim vas da (koliko je moguće) ne skrećemo u politiku. Hvala.
OdgovoriIzbrišigospodin Rino Culson, kako Vas se može kontaktirati??
OdgovoriIzbrišineki mail??