Nakon 5 godina, antene na zagrebačkim Vrbanima ponovno aktivne

Izborili smo se protiv antena, a sad ih evo opet

Shopping centar Point 2013. je maknuo sa svog krova repetitore jer su se građani bunili, a ovog su se tjedna antene su se opet postavljale

Kad je Shopping centar Point prije pet godina ugasio bazne stanice za pojačavanje mobilnog signala na svom krovu, građani kvarta Vrbani III mislili su da je njihova bitka s antenama i njihovim opasnim zračenjem napokon završila. No prije dva dana kamioni su se uparkirali pred Point s novim antenama, a uskoro su uslijedili i radovi na krovu.

Prema GUP-u ne može

– Opet su počeli radovi postavljanja novih antenskih prihvata koji su ovog puta kamuflirani u obliku dimnjaka – rekao je zastupnik u Gradskoj skupštini Renato Petek dodavši da su stare antene, koje su proteklih pet godina stajale isključene, uklonjene. Razlog protivljenju radova, kaže Petek, jest to što oni u nekoliko točaka krše zagrebački Generalni urbanistički plan (GUP). Antene koje će se postaviti, kaže, samo su 150 metara od škole i vrtića, a prema GUP-u ne bi smjele biti u zoni socijalnih i obrazovnih ustanova. Također, kako kaže, prema odredbama te se antene smiju postaviti samo na visini od 12 metara višoj od svih objekata u krugu od 100 metara, što u ovom slučaju nikako ne vrijedi. – Grad mora reagirati na ovo tako da provjeri sukladnost glavnog projekta radova s GUP-om i, ako projekt ne udovoljava, pokrenuti inspekciju – rekao je.

Napad na zdravlje

No, kako kaže Gordan Ciglar iz Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, takvo što nije u njihovoj nadležnosti. – Ne provjeravamo je li glavni projekt u skladu s GUP-om, to radi samo glavni projektant. Ako netko primijeti da se gradi u suprotnosti s GUP-om, slobodan je pozvati građevinsku inspekciju – rekao je Ciglar. A da su građani uplašeni zbog antena, istaknuo je Zdravko Anđel, predsjednik Hrvatske udruge za zaštitu od elektromagnetskog zračenja, koji kao sredstvo borbe protiv antena ne isključuje ni prosvjed. – Stanari Vrbana vrlo su uznemireni. Mislili smo da smo se riješili antena prije pet godina, kad su ih prvi put postavili bez naše suglasnosti, a sad se ponovno moramo boriti. Doživljavamo ovo kao napad na naše zdravlje – rekao je Anđel. Iz uprave Pointa na naše su pitanje o postavljanju novih baznih stanica na svoj krov samo kratko odgovorili kako nemaju komentara.

Izvor: Večernji list

TELE2 još nije uklonio nelegalnu baznu stanicu u Radošiću, saborski zastupnik uputio dopis švedskom veleposlaniku

Saborski zastupnik Mosta NL Miro Bulj u Radošiću kod Sinja je upozorio da je prije mjesec dana prošao rok za uklanjanje bazne stanice operatera Tele2, a da se odluka inspekcije još nije ispoštovala. Sve je počelo prije tri godine prosvjedima koje su Bulj i Nikola Crnac organizirali zbog bazne stanice. Potom je, godinu i pol dana nakon prijave, obavljen inspekcijski nadzor i doneseno je rješenje kojim se investitoru Tele2 određuje uklanjanje bazne stanice u roku 120 dana. No, ona do danas nije uklonjena.

Nelegalna bazna stanica u Radošiću

- Ovo je nepoštovanje zakona Republike Hrvatske, jer niti se strani teleoperateri ovako ponašaju u svojim državama, niti se ovako odnose prema tijelima koja donose odluke i njihove odluke ne poštuju. Ovo se ne smije dopustiti i zato sam reagirao. U saborsku proceduru sam prije dva mjeseca predao prijedlog o dopuni Zakona o gradnji. Tražio sam da se za građevine u zonama dugotrajnog boravka ljudi poput stambenih zgrada, zbog povećanog elektromagnetskog zračenja, mora tražiti građevinska dozvola. Nedopustivo je da se bazna stanica može postaviti bez građevinske dozvole, a s druge strane potrebna je za zatvaranje balkona. Teleoperateri u drugim zemljama itekako moraju ispuniti stroge zakonske preduvjete. Tražimo da i mi imamo isti tretman, a ne da u Hrvatskoj moćne kompanije rade što god hoće - rekao je Bulj.

Uputio je i otvoreno pismo veleposlaniku Kraljevine Švedske i skrenuo pozornost na problem sa švedskim operaterom Tele 2, vezano za način postavljanja baznih stanica u Republici Hrvatskoj, jer se ne poštuju hrvatski zakoni i propisi. U pismu stoji da je postavljanjem bazne stanice na kuću u Radošiću kod Sinja, Tele2 nedvojbeno prekršio zakon Republike Hrvatske, što je utvrdila i inspekcija Ministarstva graditeljstva i prostornog uređenja, a grubo je prekršen i Generalni urbanistički plan (GUP) grada Sinja. 

Bulj u pismu navodi kako je hrvatskim građanima važno da se ovaj problem riješi, jer je lokacija pored Sinja samo jedna od niza sličnih primjera u cijeloj Hrvatskoj, zbog čega često prosvjeduju građani i udruge jer ovako postavljene bazne stanice ugrožavaju njihovo zdravlje.

Izvor: Dalmatinski portal

Split: Spriječen pokušaj Vipneta da se bazna stanica postavi na bespravno izgrađenu građevinu

Stanovnici splitskog naselja Kamen danas su mirnim prosvjedom uspjeli spriječiti postavljanje VIP-ovog odašiljača na jednoj privatnoj kući koja se nalazi u samom centru mjesta. Iako su im radnici tvrtke koja obavlja radove, pričaju nam iz inicijative 'Mihovil Kamen' još jučer pokušali 'prodati' priču kako je riječ o solarnim panelima, nisu nasjeli. Danas se okupilo njih stotinjak kako bi spriječili dovoz potrebnih elemenata za postavljanje odašiljača. Radovi su se pokušali izvesti na kući udaljenoj nekih desetak metara od zvonika na Kamenu gdje su stanovnici zamislili vidikovac. 

- Predali smo tužbu građevinskoj inspekciji, a iako u našim zakonima ni na koji način nije zaštićeno zdravlje ljudi kada je u pitanju postavljanje odašiljača, naša je teza da se ilegalni odašiljač postavlja na kuću koja je bespravno izgrađena. Zbog raznih problema nije niti u postupku legalizacije i najvjerojatnije neće moći biti legalizirana. Evidentno je da ljudi ne žele novi odašiljač kraj njihovih glava, pogotovo ne u centru mjesta kraj zvonika koji je kulturno dobro, a nekakav odgovor inspekcije mislimo da bi mogli dobiti početkom idućeg tjedna - kaže Petar Varvodić, predsjednik Mjesnog odbora Kamen i zaključuje kako im je trenutno najvažnije da su uspjeli spriječiti postavljanje odašiljača jer da su radnici uspjeli u naumu, siguran je, teško bi ga se riješili.

Izvor: Dalmatinski portal

Vodnjan: Prema tvrdnjama HAKOM-a, nema opasnosti od zračenja

Predstavnici HAKOM-a su na terasi udaljenoj samo 15,5 metara od bazne stanice izmjerili vrijednosti daleko niže od propisanih, nakon čega su nastavili s mjerenjima i u drugim stanovima u okolici * Policija je jučer ujutro stigla u Trgovačku ulicu da bi spriječila sukob građana i radnika koje je angažirao HT

U slučaj bazne stanice Hrvatskog Telekoma na zgradi pošte u Trgovačkoj ulici u Vodnjanu jučer se uključila i policija, i to da bi spriječila eventualnu eskalaciju sukoba između građana i radnika mobilne telefonije. Naime, građani koji se protive odašiljaču u centru grada onemogućili su radnike angažirane na montiranju antene da se ujutro popnu na krov zgrade, strahujući da su došli smanjiti jačinu odašiljača prije službenog i nezavisnog mjerenja elektromagnetskog polja.

"Uštimavanje" odašiljača?

Stanarima okupljenim u inicijativu Calnova pri Društvu Zdravo naselje mjerenje su za jučer u 10 sati najavili predstavnici Hrvatske regulatorne agencije za mrežna djelovanja (HAKOM), a iznenadno pojavljivanje radnika iz tvrtke koja radi s HT-om sugeriralo im je da su radnici poslani da bi "uštimali" jačinu odašiljača. Stoga su ih spriječili da se popnu na zgradu do antene, a radnici su, i unatoč dolasku policije, otišli iz Vodnjana neobavljena posla, koji god on bio.

Siroti Nijemci i Austrijanci

Fotografije iz hrvatskih gradova
/ Iz arhive bloga

Piše: Zvjezdan Strahinja

Izvor: Glas Istre

Ne znam da li zračenje bazne stanice na krovu u središtu Vodnjana, ili i jednog drugog odašiljača mobilne telefonije, može uzrokovati rak, kako u to vjeruju i od toga strahuju stanovnici Vodnjana u i oko Trgovačke ulice. Ne znam, isto tako, ni da li je okolina baznih postaja Hrvatskog Telekoma sigurna za boravak stanovništva, kako na temelju mjerenja koja "pokazuju vrlo niske razine elektromagnetskih polja" poručuju iz HT-a.

No, sasvim sigurno ne bih nijednu od ovih tvrdnji želio osobno provjeravati. I sasvim sigurno, uz sve pokazatelje i garanciju "mjerodavnih izvora", ne bih želio živjeti, kao ni itko od nas, na desetak metara od takvog tehnološkog sklopa kakva je bazna stanica sa šest panela okrenutih na sve strane, gotovo u razini prvih terasa i spavaćih soba. Koliko god sigurna bazna stanica bila, nitko me uvjeriti ne može da život u sjeni odašiljača može biti ugodan.

Ne znam ni da li se opasnost od zračenja višestruko povećava s blizinom panela, kako tvrde mještani okupljeni u gradski odbor Calnova Društva Zdravo naselje, koji logičan zaključak izvlače iz korespondencije s predstavnikom
Ministarstva zdravlja - da je ispod odašiljača zračenje najmanje ili ga gotovo niti nema, a u ostalim smjerovima razina zračenja smanjuje se s kvadratom udaljenosti. Ili je pak onako kako tvrdi HT: da "parametar udaljenosti nije mjerodavan za zračenje elektromagnetskih polja baznih postaja, već se mjerenje parametara zračenja u pojedinim točkama odnosno na određenim lokacija
ma obavlja na trasama elektromagnetskih polja (u glavnom smjeru zračenja antena)". Pritom iz HT-a tvrde i da glavni smjerovi antena nikada nisu usmjereni izravno prema stambenim objektima u blizini, što je i logično ukoliko žele da se signal širi, mada je teško zamisliti da se nijedan objekt u gusto naseljenom središtu Vodnjana nije našao na trasama elektromagnetskih polja.

Uz sve to, ipak mi je drago bilo kada je Hrvatski Telekom nabrojio svu silu propisa i nadležnih tijela koji reguliraju postavljanje baznih postaja i zračenje elektromagnetskih polja. I lijepo je bilo čitati iz njihova dopisa da smo usklađeni s EU-om pa i da su zbog predostrožnosti uvedene strože granice u odnosu na europske direktive.

No, kada iz HT-a poručuju da su hrvatski građani bolje zaštićeni od djelovanja elektromagnetskih polja od primjerice građana Njemačke ili Austrije, čovjeka hvata zdravorazumska sumnjičavost. Ne znam pritom ni da li se može vjerovati tvrdnjama vodnjanske građanske inicijative da u Njemačkoj prvi objekt mora biti udaljen 400 metara od bazne stanice, ali i bez toga teško mi je prihvatiti da bismo mi u nečemu mogli biti "oprezniji" od Nijemaca ili Austrijanaca.

Puno toga ne znam o odašiljačima mobilne telefonije. Ali znam da, barem vizualno, ne nagrđuju jezgre starih povijesnih gradova Njemačke i Austrije, kao što nagrđuju središte Vodnjana. I, što je najgore, ne samo Vodnjana.

Skandalozno: Vlada RH odbija izmijeniti Zakon o gradnji služeći se argumentima teleoperatera!

Zastupnik u Hrvatskom saboru Miro Bulj uputio je u svibnju 2018. Prijedlog zakona o dopuni Zakona o gradnji. Prijedlog zakona u bitnome se odnosi na uvođenje obveze izdavanja građevinske dozvole za građevine i radove koji se grade, odnosno izvode u zonama dugotrajnog boravka ljudi unutar građevinskog područja naselja, a sadrže izvor buke razine iznad 40 dB(A), elektromagnetskog zračenja nevidljivog spektra ili drugih nepovoljnih emisija u okoliš, što bi u konačnici, prema navodu predlagatelja, rezultiralo većom kontrolom izgradnje takvih građevina.

Cijeli dokument s prijedlogom izmjene Zakona i odgovorom Vlade dostupan je ovdje.

MIŠLJENJE Vlade RH

Vlada Republike Hrvatske predlaže Hrvatskome saboru da ne prihvati Prijedlog zakona o dopuni Zakona o gradnji, koji je predsjedniku Hrvatskoga sabora podnio Miro Bulj, zastupnik u Hrvatskome saboru, aktom od 3. svibnja 2018. godine, iz sljedećih razloga: Prijedlog zakona u bitnome se odnosi na uvođenje obveze izdavanja građevinske dozvole za građevine i radove koji se grade, odnosno izvode u zonama dugotrajnog boravka ljudi unutar građevinskog područja naselja, a sadrže izvor buke razine iznad 40 dB(A), elektromagnetskog zračenja nevidljivog spektra ili drugih nepovoljnih emisija u okoliš, što bi u konačnici, prema navodu predlagatelja, rezultiralo većom kontrolom izgradnje takvih građevina. S tim u vezi, Vlada Republike Hrvatske ukazuje na to da je odredbom članka 128. stavka 1. Zakona o gradnji (Narodne novine, br. 153/13 i 20/17) propisano da se jednostavne i druge građevine i radovi određeni pravilnikom koji donosi ministar grade, odnosno izvode bez građevinske dozvole. Odredbom stavka 2. toga članka propisano je da se građenju građevina i izvođenju radova iz stavka 1. toga članka može pristupiti na temelju glavnog projekta, tipskog projekta za koji je Ministarstvo graditeljstva i prostornoga uređenja 2 donijelo rješenje o tipskom projektu, drugog akta, odnosno bez akta ako je to propisano pravilnikom iz stavka 1. toga članka. Odredbom stavka 3. propisano je da se potreba provedbe stručnog nadzora građenja građevina i izvođenja radova određenih pravilnikom iz stavka 1. toga članka te obveza prijave početka građenja, odnosno izvođenja istih propisuje tim pravilnikom. Stavkom 4. propisano je da su se u projektiranju i građenju građevina te izvođenju radova iz stavka 1. toga članka investitor, projektant i izvođač dužni pridržavati svih propisa i pravila struke koji se odnose na njihovo građenje te se iste ne smiju projektirati, graditi, odnosno izvoditi ako je to zabranjeno prostornim planom ili na drugi način protivno prostornom planu. Nadalje, odredbom članka 4. podstavka 15. Pravilnika o jednostavnim i drugim građevinama i radovima (Narodne novine, br. 112/17 i 34/18) propisano je da se bez građevinske dozvole, a u skladu s glavnim projektom može graditi antenski stup elektroničke komunikacijske opreme, uključujući i elektroničku komunikacijsku opremu. Prema odredbi članka 5. podstavka 8. Pravilnika, bez građevinske dozvole, a u skladu s glavnim projektom, mogu se izvoditi radovi na postojećoj građevini kojim se postavlja elektronička komunikacijska oprema (antenski prihvat). Prema odredbi članka 6. stavka 1. Pravilnika, glavni projekti iz članaka 4. i 5. Pravilnika za građenje građevina za koje se prema Zakonu o gradnji izdaje uporabna dozvola (građevine namijenjene obavljanju djelatnosti ili građevine koje se prema posebnim propisima evidentiraju u katastru), osim projekta iz članka 5. podstavaka 6. i 7. Pravilnika, moraju sadržavati potvrde javnopravnih tijela propisane posebnim propisima. Prema stavku 2. toga članka, na izdavanje potvrda iz stavka 1. i na utvrđivanje posebnih uvjeta koje prethodi izdavanju tih potvrda, na odgovarajući se način primjenjuju odredbe Zakona o gradnji kojima je uređeno utvrđivanje posebnih uvjeta i izdavanje potvrda glavnog projekta za građenje građevine za koju se ne izdaje lokacijska dozvola. Prema stavku 3. toga članka, investitor je dužan prijaviti početak građenja građevina iz članka 4. toga Pravilnika i izvođenja radova iz članka 5. toga Pravilnika sukladno Zakonu o gradnji. Prema stavku 4. toga članka, stručni nadzor građenja provodi se nad građenjem građevina iz članka 4. Pravilnika i nad izvođenjem radova iz članka 5. Pravilnika, za koje se prema Zakonu o gradnji izdaje uporabna dozvola (građevine namijenjene obavljanju djelatnosti ili građevine koje se prema posebnim propisima evidentiraju u katastru). Sukladno članku 58. stavka 1. podstavku 1. Zakona o gradnji, nadzorni inženjer dužan je u provedbi stručnog nadzora građenja nadzirati građenje tako da bude u skladu s građevinskom dozvolom, odnosno glavnim projektom, tim Zakonom, posebnim propisima i pravilima struke. Sukladno članku 136. Zakona o gradnji, za građenje antenskog stupa elektroničke komunikacijske opreme, uključujući i elektroničku komunikacijsku opremu, te za izvođenje radova na postojećoj građevini kojima se postavlja elektronička komunikacijska oprema (antenski prihvat), s obzirom da se radi o građevinama i radovima na postojećoj građevini koje su namijenjene za obavljanje djelatnosti, potrebno je ishoditi uporabnu dozvolu. Slijedom navedenoga, u gradnji predmetnih građevina i izvođenju predmetnih radova na postojećoj građevini, u potpunosti je osigurano poštivanje svih propisanih pravila uključujući i posebnih uvjeta iz područja zaštite zdravlja i to upravo na način da glavni projekt mora sadržavati potvrde javnopravnih tijela propisane posebnim propisima, pa tako, između ostalih, i potvrdu Ministarstva zdravstva. Također, prethodno spomenuto ostvaruje se i propisivanjem stručnog nadzora građenja, ishođenjem uporabne dozvole, te na način da su prilikom projektiranja i građenja predmetnih građevina te izvođenja predmetnih radova na postojećoj građevini, investitor, projektant i izvođač dužni pridržavati se svih propisa i pravila struke koji se odnose na njihovo građenje, te da se takve građevine i takvi radovi na 3 postojećoj građevini ne smiju projektirati, graditi, odnosno izvoditi ako je to zabranjeno prostornim planom. Nadalje, Vlada Republike Hrvatske ukazuje na to da predmetni Prijedlog zakona nije u skladu s odredbama Zakona o zaštiti okoliša (Narodne novine, br. 80/13, 153/13, 78/15 i 12/18) i Uredbom o procjeni utjecaja zahvata na okoliš (Narodne novine, 61/14 i 3/17, u daljnjem tekstu: Uredba) u dijelu koji se tiče obveza vezanih za procjenu utjecaja na okoliš. Naime, Uredbom su u Prilogu I. definirani zahvati za koje je obvezna procjena utjecaja zahvata na okoliš, u Prilogu II. je popis zahvata za koji se provodi ocjena o potrebi procjene utjecaja zahvata na okoliš, za koje je nadležno Ministarstvo zaštite okoliša i energetike, a u Prilogu III. je popis zahvata za koji se provodi ocjena o potrebi procjene utjecaja zahvata na okoliš, a za koje je nadležno upravno tijelo u županiji, odnosno u Gradu Zagrebu. Pored toga, sukladno točki 6. Priloga III., propisana je mogućnost da za ostale zahvate iz priloga II. i III. koji ne dosižu kriterije utvrđene u tim prilozima, a koji bi mogli imati značajan utjecaj na okoliš, nadležno upravno tijelo u županiji, odnosno u Gradu Zagrebu procjenjuju negativan utjecaj na okoliš na upit nositelja zahvata, mišljenjem, uzimajući u obzir kriterije iz Priloga V., odnosno u postupku ocjene o potrebi procjene utjecaja na okoliš. Utjecaj zahvata na sastavnice okoliša (na zrak, vodu, tlo i dr., pa i na stanovništvo) ispituje se u postupcima procjene utjecaja zahvata na okoliš, u kojima se utvrđuju najprije utjecaj, a zatim i odgovarajuće mjere zaštite okoliša uz provedbu programa praćenja stanja, pa tako i mjere zaštite zdravlja stanovništva. U tim postupcima sudjeluju predstavnici jedinica lokalne i područne (regionalne) samouprave, uz sudjelovanje javnosti putem javnog uvida. S tim u vezi, Vlada Republike Hrvatske napominje da u članku 1. predmetnog Prijedloga zakona nije određeno što se misli pod pojmom "nepovoljne emisije za okoliš". Također, Vlada Republike Hrvatske ukazuje na to da je člankom 3. Zakona o elektroničkim komunikacijama (Narodne novine, br. 73/08, 90/11, 133/12, 80/13, 71/14 i 72/17) utvrđen interes Republike Hrvatske u području elektroničkih komunikacija, na način da su elektronička komunikacijska infrastruktura, obavljanje djelatnosti elektroničkih komunikacijskih mreža i usluga, prostorno planiranje, gradnja, održavanje, razvoj i korištenje elektroničkih komunikacijskih mreža, elektroničke komunikacijske infrastrukture i druge povezane opreme te upravljanje i uporaba radiofrekvencijskog spektra, adresnog i brojevnog prostora, kao prirodno ograničenih općih dobara, od interesa za Republiku Hrvatsku. S tim u vezi, a polazeći od Zakonom utvrđenog javnog interesa, Vlada Republike Hrvatske je stajališta da predmetni Prijedlog zakona bitno ograničuje razvoj elektroničkih komunikacijskih mreža, a osobito mreža pokretnih komunikacija. Uzimajući u obzir ubrzani razvoj i predstojeće uvođenje novih tehnologija (pokretne mreže pete generacije ili skraćeno 5G), koje zahtijevaju izgradnju većeg broja osnovnih (baznih) postaja s manjim izrađenim snagama (tzv. "small cells"), prihvaćanjem ovoga zakonskog prijedloga, kojim bi se iz važećeg provedbenog propisa o jednostavnim i drugim građevinama i radovima izuzeli antenski stupovi za smještaj elektroničke komunikacijske opreme, gotovo bi se onemogućio daljnji razvoj elektroničkih komunikacija u Republici Hrvatskoj. Ovaj zakonski prijedlog potpuno je u suprotnosti s ciljevima Strategije razvoja širokopojasnog pristupa u Republici Hrvatskoj u razdoblju od 2016. do 2020. godine (Narodne novine, broj 68/16), koju je Vlada Republike Hrvatske donijela u srpnju 2016. godine, kao i s mjerama iz Akcijskog plana Strategije, koje predviđaju pojednostavljenje, a ne 4 otežavanje uvjeta gradnje. Pritom treba naglasiti da postoji prostor za poboljšanje propisa iz područja gradnje i prostornoga uređenja u okviru mjere 5. Akcijskog plana Strategije - Pojednostavljenje procedura koje prethode izdavanju dozvola za građenje infrastrukture širokopojasnog pristupa sljedeće generacije radi poticanja investicija u razvoj te infrastrukture, i to u smjeru smanjivanja administrativnih zapreka i pojednostavljivanja postupaka za gradnju elektroničkih komunikacijskih mreža velikih brzina. U tom smislu valja podsjetiti i na odredbe Zakona o mjerama za smanjenje troškova postavljanja elektroničkih komunikacijskih mreža velikih brzina (Narodne novine, broj 121/16), kojim je u hrvatsko zakonodavstvo prenesena istoimena Direktiva 2014/61/EU, upravo u cilju smanjenja troškova gradnje navedenih mreža i pojednostavljenja postupaka u vezi s tom gradnjom. Također, potrebno je naglasiti da problematika, navedena u uvodnim osnovnim pitanjima predmetnog Prijedloga zakona, koju predlagatelj namjerava urediti, većim dijelom nije dio propisa o gradnji, te je izmjenama ili dopunama tih propisa nije moguće riješiti. Konkretno, jakost elektromagnetskih polja i utjecaj elektromagnetskog zračenja na zdravlje ljudi spadaju u pitanja koja su uređena posebnim propisima iz područja zdravstva, a ne propisima o gradnji. Uvjeti gradnje nisu od utjecaja za primjenu tih posebnih propisa. Slijedom navedenoga, Vlada Republike Hrvatske ukazuje na ciljeve u vezi s digitalnom transformacijom i uključivanjem Republike Hrvatske u jedinstveno digitalno tržište Europske unije, te u vezi s planom uvođenja 5G usluga i gigabitnog društva, koje su prihvatili ministri država članica Europske unije na sastanku Vijeća Europske unije u prosincu 2016. godine, a prema kojima bi do 2020. godine najmanje jedan grad u Hrvatskoj trebao biti pokriven 5G mrežom, dok bi do 2025. godine 5G mreža trebala biti u svim većim gradovima i uzduž svih glavnih prometnica. Navedene ciljeve neće biti moguće ostvariti ako administrativni postupci, koji se predlažu uvesti ovim zakonskim prijedlogom, stvore dodatne prepreke izgradnji elektroničke komunikacijske infrastrukture i mreža velikih brzina, čime bi postali odvraćajući čimbenik za ulaganja u tu infrastrukturu. Također, Vlada Republike Hrvatske je mišljenja da je odredbe predloženog zakona, kojim se dopunjuje članak 128. Zakona o gradnji na način da se iz jednostavnih građevina koje se grade bez građevinske dozvole izuzmu određene građevine i radovi koji se grade, odnosno izvode u zonama dugotrajnog boravka ljudi (zone stambene, mješovite i javne namjene), unutar građevinskog područja naselja, a sadrže izvor buke razine iznad 40 dB(A), elektromagnetskog zračenja nevidljivog spektra ili drugih nepovoljnih emisija u okoliš, potrebno sagledati i sa stajališta drugih propisa. Naime, predložena razina buke od 40 dB nije u skladu s odredbama Zakona o zaštiti od buke (Narodne novine, br. 30/09, 55/13, 153/13 i 41/16) i Pravilnikom o najvišim dopuštenim razinama buke u sredini u kojoj ljudi rade i borave (Narodne novine, br. 145/04 i 46/08), kojima je propisana najviša dopuštena razina buke u sredini u kojoj ljudi rade i borave, te Pravilnikom o zaštiti od elektromagnetskih polja (Narodne novine, br. 146/14 i 59/16), kojim su propisane granične razine elektromagnetskih polja, postupci njihovog provjeravanja i uvjeti za dobivanje ovlasti za obavljanje tih postupaka, kao i posebni zahtjevi za uređaje, postrojenja i građevine koje su izvori elektromagnetskih polja ili sadrže izvore elektromagnetskih polja. Slijedom svega navedenoga, Vlada Republike Hrvatske predlaže Hrvatskome saboru da ne prihvati predmetni Prijedlog zakona o dopuni Zakona o gradnji.

Odgovor na zastupničko pitanje Biljane Borzan

U cijelosti prenosimo odgovor Europske komisije na zastupničko pitanje gđe Biljane Borzan,

zastupnice u Europskom parlamentu.

Parlamentarna pitanja

7. lipnja 2018. 

E-001797/2018

Odgovor gđe Thyssen u ime Komisije

1. Kao što je Komisija navela u odgovoru na pisani upit E-002158/2017, države članice trebale su prenijeti Direktivu o elektromagnetskim poljima(1) u nacionalno pravo do 1. srpnja 2016. Komisija je pokrenula 11 postupaka zbog povrede zbog nepotpunog prijenosa Direktive ili njegova izostanka. Svi su postupci u međuvremenu zaključeni. Države članice koje su dosad ocijenjene uglavnom poštuju razine graničnih vrijednosti kako su utvrđene Direktivom.

2. Preporukom Vijeća 1999/519/EZ(2) utvrđuju se osnovna ograničenja i referentne razine u pogledu izloženosti stanovništva elektromagnetskim poljima, koje međutim nisu obvezujuće za države članice EU-a. Neke su države članice donijele stroža ograničenja u pogledu izloženosti od onih preporučenih na razini EU-a(3).

3. Uzimajući u obzir postojeća znanstvena saznanja i potrebe politike, Komisija je financirala i trenutačno financira istraživanja u okviru programa za istraživanje učinaka izloženosti elektromagnetskim poljima na zdravlje(4). Primjer takvog projekta koji je u tijeku je GERONIMO(5). Komisijin Znanstveni odbor za zdravstvene, okolišne i nove rizike (SCHEER) ima stalnu zadaću neovisno ažurirati raspoložive znanstvene dokaze. U zadnjem mišljenju donesenom u siječnju 2015.(6) predviđaju se preporuke za prioritete u istraživanju te metodološke smjernice za planove istraživanja i najmanje zahtjeve koje treba zadovoljiti da bi se osigurala kvaliteta podataka i primjenjivost u procjeni rizika. Komisija može ponovno ocijeniti situaciju na temelju ishoda preispitivanja smjernica koje je izdala Međunarodna komisija za zaštitu od neionizirajućeg zračenja (ICNIRP).

(1) Direktiva 2013/35/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 26. lipnja 2013. o minimalnim zdravstvenim i sigurnosnim zahtjevima u odnosu na izloženost radnika rizicima uzrokovanim fizikalnim čimbenicima (elektromagnetska polja) (dvadeseta pojedinačna direktiva u smislu članka 16. stavka 1. Direktive 89/391/EEZ) te stavljanju izvan snage Direktive 2004/40/EZ, SL L 179, 29.6.2013., str. 1.

(2) Preporuka Vijeća 1999/519/EZ od 12. srpnja 1999. o ograničavanju izloženosti stanovništva elektromagnetskim poljima (od 0 do 300 GHz), SL L 199., 30.7.1999., str. 59.

(3) Izvor: Izvješće Komisije o primjeni Preporuke Vijeća 1999/519/EZ, drugo izvješće o provedbi 2002.-2007. (COM(2008) 532 final, http://ec.europa.eu/health/archive/ph_risk/documents/risk_rd03_en.pdf

(4) https://ec.europa.eu/research/health/index.cfm?pg=policy&policyname=environment

(5) Općenito istraživanje u okviru Direktive o elektromagnetskim poljima primjenom novih metoda. Integrirani pristup: od istraživanja do procjene rizika i potpore za upravljanje rizikom — http://radiation.isglobal.org/index.php/en/project-description/geronimo-project-description

(6) https://ec.europa.eu/health/sites/health/files/scientific_committees/emerging/docs/scenihr_o_041.pdf

Izdvojene novosti iz svibnja i lipnja 2018.

• Novi paneli bazne stanice zabrinuli Vodnjance - Vodnjan, 19. lipnja 2018.

Promjene na baznoj stanici i radovi nadogradnje na krovu vodnjanske pošte prošli su tjedan među mještanima izazvali zabrinutost zbog mogućih štetnih utjecaja na njihovo zdravlje. Kada su prije 15-ak dana krenuli radovi nadogradnje, tvrde susjedi, ispostavilo se da Hrvatski telekom nikada nije ni imao dozvolu od Grada za njeno postavljanje. To se promijenilo krajem prošlog tjedna.
Više informacija: TV Istra

• U strahu od zračenja mještani Sukošana prosvjedovali protiv bazne postaje - Sukošan, 13. lipnja 2018.

Stotinjak zabrinutih mještana Sukošana okupilo se na mirnom prosvjedu ogorčeni činjenicom da je VIP nedavno na vrhu stambene zgrade u elitnoj turističkoj zoni, nadomak plaža Soline, Barbir i Dječji raj, na samom raskrižju Puta Solina, Puta Barbira i Puta raskrižja, postavio baznu postaju.- Okupio nas je strah od zračenja i mogućih oboljenja. Na dvadesetak metara od bazne postaje su prve kuće, a malo dalje je i dječji vrtić. Borit ćemo se kao lavovi za sebe i zdravlje svoje djece. Elektromagnetska polja što ih stvara bazna postaja predstavljaju opasnost za zdravlje ljudi i okoliš do minimalno 500 metara udaljenosti, kazala je Sandra Vezilj iz Inicijativnog odbora protiv bazne postaje.

Više informacija: Zadarskilist.hr

• Vodice: Odustali od bazne stanice u centru grada - Vodice, 4. lipnja 2018.

Nakon nedjeljnog prosvjeda protiv najavljenog postavljanja bazne stanice teleoperatera na stambenoj zgradi u Ulici Roca Pave u središtu Vodica, stanari te zgrade odustali su od njezina postavljanja, potvrdio je u ponedjeljak ovlašteni predstavnik stanara Ante Grbac. Novinarima nije želio reći ništa detaljnije, nego je samo potvrdio da bazna stanica neće biti postavljena na zgradu između vodičkoga autobusnog kolodvora i ambulante. U Vodicama je u nedjelju prosvjedovalo stotinjak građana zabrinutih za zdravlje zbog mogućeg zračenja.

Više informacija: 24sata.hr

• Vodičani prosvjedovali protiv postavljanja bazne stanice: 'Vaša fasada nije važnija od naših života' - Vodice, 3. lipnja 2018.

Stotinjak Vodičana danas je održalo mirni prosvjed protiv postavljanja bazne stanice teleoperatera na krovu zgrade u ulice Roca Pave koja se nalazi između vodičkog autobusnog kolodvora i ambulante. Prosvjedni skup Građanske inicijative organiziran je s ciljem da se ukaže na jasno protivljenje stanara okolnih ulica postavljanju repetitora.– Zračenje bazne stanice je najveći razlog zbog kojega se protivimo njezinom postavljanju. U zadnje vrijeme se zračenje spominje u smislu elektrosmoga, a da bi bili načisto i pojasnili stvar ljudima, evo o čemu se radi. Mobitel zrači za otprilike dva volta, ovisno o modelu, a bazna stanica ima dozvoljeno 24 volta na frekvenciji mobitela. To znači da ukoliko se ovdje postavi bazna stanica, ona će zračiti u čekaonici pedijatrije koja se nalazi u blizini pet do osam puta jače nego što zrači mobitel. To govori koliko će biti djeca koja su najugroženija skupina biti ugrožena samo dok čekaju u ambulanti pedijatrije -kazao je Auro Friganović iz Građanske inicijative.

Više informacija: Šibenski portal

• Naloženo uklanjanje bazne stanice u Sinju - Zagreb/Sinj, 5. lipnja 2018.

Pritužbe građana u području zaštite okoliša sve su brojnije, a mnoge su se i u 2017. odnosile na elektromagnetsko zračenje, točnije na valjanost uporabnih dozvola baznih stanica mobilnih operatera. Pravobraniteljica je utvrdila da često nisu ni zatražene ni izdane, nakon čega je naloženo uklanjanje njihovo. Posljednji primjer je iz Sinja, gdje je građevinska inspekcija naložila uklanjanje bazne stanice postavljene na kuću do pritužiteljeve, koja je još u fazi građenja, što znači da nije ispunjen uvjet iz Pravilnika o jednostavnim građevinama, prema kojem se bazna stanica bez građevinske dozvole može postaviti samo na postojeću građevinu.

I u ovom predmetu bilo je potrebno više puta slati požurnice građevinskoj inspekciji, a zbog nepostupanja Ministarstva graditeljstva i prostornog uređenja, pravobraniteljica se obratila i Vladi Republike Hrvatske. O ovoj problematici izvještava i Hrvatski sabor posljednje četiri godine, u dijelu godišnjeg izvješća koji se odnosi na pravo na zdrav život i zaštitu okoliša.

Više informacija: Pučki pravobranitelj

• HT s planom izgradnje bazne stanice ugrožava održavanje INmusic festivala - Zagreb, 8. svibnja 2018.

Organizatori INmusic festivala uputili su apel Gradu Zagrebu i zatražili zabranu izgradnje bazne stanice HT-a na Otoku hrvatske mladeži na Jarunu gdje se održava In Music festival jer smatraju kako bi bazna stanica postavljena na toj lokaciji ugrozila sigurnost posjetitelja festivala.
Više informacija: Vecernji.hr

• Emisija Potrošački kod o baznim stanicama - Zagreb, 5. svibnja 2018.

Splitski gradski vijećnik predložio izmjene GUP-a i definiranje kriterija postavljanja baznih stanica

Ante Čikotić (MOST) postavio je pitanje o baznim stanicama na aktualnom satu 12. sjednice splitskog Gradskog vijeća. – Hrvatsaka je jedna od 4 zemlje EU gdje nije potrebna niti javna rasprava o postavljenju baznih stanica teleoperatera, ali je u Rumunjskoj, Slovačkoj i Portugalu potrebna građevinska dozvola. One nedvojbeno imaju štetan učinak na zdravlje ljudi. Kod nas se nalaze u blizini škola i javnih naselja. Planira li Grad zabraniti postavljenje istih bliže od 450 metara od vrtića, škola, bolnica, na krovovima kuća. Mislim da je vrijeme Grad zaštiti interes građana. Ovo nije napad na teleoperatere, ovo je poziv na poštivanje europskih standarda. WiFi je u nekim zemljama zabranjen u školama i vrtićima. 

Odgovorio je dogradonačelnik Nino Vela. – Zemlje EU imaju različita iskustva. Kod nas je zakon takav. Nismo sretni kada su takvi uređaju blizu stambenih naselja i nekih ustanova. Europa se po tom pitanju još usklađuju, postoje liberalni i restriktivni pristupi. Možemo uvažiti sva pitanja s terena i u našem urbanističkom planu definirati takve građevine. Kao gradska uprava ne možemo nekome zabraniti dozvolu ako je ona sukladna propisima RH.

Izvor: https://www.dalmacijadanas.hr/zasto-se-u-splitu-bazne-stanice-teleoperatre-postavljaju-u-blizni-skola-vrtica-bolnica-i-naselja

Inspekcija naložila operatoru uklanjanje nelegalne bazne stanice (DOKUMENT)

Ministarstvo graditeljstva i prostornog uređenja donijelo je rješenje po kojem teleoperater mora

ukloniti baznu stanicu na Radošiću.

Podsjećamo, sredinom rujna 2014. godine počeli su mirni prosvjedi na Donjem Radošiću, točnije na predjelu ‘kod bunkera’, gdje su mještani ovog naselja prosvjedom iskazali protivljenje postavljanju antena teleoperatera na jednu od kuća na Radošiću. Naime, uz objekt na koji je planirano postavljanje bazne stanice živi veliki broj stanovnika koji su istaknuli kako će im postavljanjem bazne stanice biti ugroženo zdravlje, a posebno djeci.

Unatoč prosvjedima, početkom prosinca 2015. godine ipak je postavljena bazna stanica na neuseljenu dvokatnicu. Jedan od najistaknutijih prosvjednika bio je Nikola Crnac, čija kuća se nalazi najbliže objektu na koji je bazna stanica postavljena, a u jednom od prosvjeda nezadovoljstvo je iskazao vezanjem lancem za baznu stanicu.

Nakon postavljanja stanice, Crnac je nastavio pravnu bitku upućujući pritužbe na razne adrese mjerodavnih hrvatskih ustanova i institucija. Između ostalog, obratio se Uredu pučke pravobraniteljice Lore Vidović, koja je o ovom slučaju izvijestila Ministarstvo graditeljstva i prostornog uređenja. Nakon provedenog inspeckijskog nadzora i utvrđenih nepravilnosti, Ministarstvo je 7. veljače 2018. godine donijelo rješenje po kojem investitor – Tele 2 mora ukloniti baznu stanicu u roku od 120 dana od dana zaprimanja rješenja.

Rješenje Ministarstva graditeljstva i prostornog uređenja kojeg nam je dostavio Nikola Crnac možete pogledati OVDJE. (Izvor: ferata.hr)

Povezani članci:

• Opasno stanje u Radoišiću: Radnici pod okriljem noći došli postaviti baznu stanicu, operator poslao 20-ak zaštitara i odvjetnika!

Mediji o materijalima Ministarstva zdravstva

Brojni hrvatski mediji prošlog su vikenda objavljivali članke i priče o materijalima i preporukama Ministarstva zdravstva o sigurnom korištenju mobilnih telefona. 

Izdvajamo prilog iz informativne emisije "RTL Danas" (uz komentar autora kako su najave ovakvih priča uvijek bespotrebno senzacionalističke poput ove, no u prilogu su ipak dani korisni savjeti koje većina korisnika vjerojatno nije znala).

Kodeks dobre prakse u Njemačkoj

U nebrojeno objava na ovom blogu dani su primjeri tzv. dobrih praksi kod postavljanja telekomunikacijskih sustava teleoperatora diljem Europske unije. U ovom postu donosimo sve o načinu postavljanja baznih stanica u Njemačkoj, točnije pokrajini Bavarskoj. 

Iako se Njemačka čvrsto pridržava graničnih vrijednosti prema preporuci ICNIRP-a tj. Vijeća EU, način postavljanja antenskih sustava i svi preduvjeti koji su nužni kako bi se antenski sustav postavio, značajno su drukčiji nego u Hrvatskoj. U istoj Hrvatskoj gdje posluje i Deutsche grupa putem T-HT-a i u istoj državi gdje nacionalni regulator - Hrvatska regulatorna agencija za mrežne djelatnosti (HAKOM) otvoreno tvrdi kako Kodeks dobre prakse o postavljanju baznih stanica nije ni potreban (nedavni članak u Glasu Koncila koji se nalazi nekoliko objava ispod ove).

Kodeks dobre prakse s teleoperatorima u Bavarskoj je potpisan još davne 1999. godine. Prva izmjena donesena je 2002. godine, a posljednja 2015. Potpisnici tj. u ovom slučaju i partneri su bavarske lokalne vlasti, telekomunikacijski operatori odnosno pružatelji usluga, građanske udruge te bavarsko Državno ministarstvo za zaštitu okoliša i potrošača.

Cilj sporazuma između navedenih strana je pružiti lokalnoj zajednici da na dobrovoljnoj osnovi sudjeluje u određivanju lokacija baznih stanica. U skladu s dogovorom, svaka općina u kojoj se planira izgradnja bazne stanice ili nadogradnja postojeće, biva obaviještena. Općina potom šalje suglasnost za lokaciju ili pak odbijenicu, a može predložiti i nove lokacije za izgradnju antenskih sustava. Teleoperatori su sporazumom obvezani razmotriti alternativne lokacije koje je predložila općina. Sporazum također predviđa i dijeljenje lokacija (ponajprije se to odnosi na antenske samostojeće stupove) kako bi se broj lokacija i izvora elektromagnetskih polja sveo na najmanju moguću mjeru.

Dio istog Kodeksa (sporazuma) je i program za mjerenje elektromagnetskih polja (FEE-2) projekt. Općine dobivaju subvencije za mjerenja razina elektromagnetskih polja te izračune i proračune parametara elektromagnetskih polja. Općine, njih 900 uključenih u program, snose svega 10% troškova. Godine 2007. bavarske lokalne vlasti provele su istraživanje u kojem je sudjelovalo oko 900 općina. Oko 80% ih se izjasnilo kako je održavanje takvog dogovora s teleoperatorima korisno, a svega 4% ih je navelo kako se protive dogovoru. Ostale općine su navele da nisu imale nikakve koristi ili da je potrebna izmjena Sporazuma. 

Dodatne informacije o ovom Kodeksu potražite ovdje.

Ove informacije su u skladu i sa studijom Svjetske asocijacije teleoperatera (GSMA) u kojoj je za Njemačku državu navedeno da je proces javnog savjetovanja s lokalnom zajednicom obvezan za sve operatore i mora početi prije postavljanja bazne stanice.

Još jednom se možemo zapitati tko već godinama koči donošenje Kodeksa dobre prakse i u Hrvatskoj? Najlakše je reći kako takvo što operatori ne žele - nisu željeli ni u Njemačkoj, ni u Velikoj Britaniji, Sloveniji, Švicarskoj, Italiji, Bugarskoj, ali su vlasti ipak odlučile prednost dati informiranju građana, redu u urbanoj sredini i ponajprije - zdravlju svojeg stanovništva.

Hrvatska eurozastupnica uputila pitanje o elektromagnetskim poljima

Hrvatska zastupnica u Europskom parlamentu (EP) gđa Biljana Borzan uputila je EP-u pitanja o elektromagnetskim poljima baznih stanica. Pitanja su postavljena 26.3., a po dolasku odgovora iste ćemo ovdje objaviti. Pitanja pročitajte u nastavku teksta.

Predmet: Provedba zakonodavstva EU-a u pogledu elektromagnetskog zračenja 

Elektromagnetsko zračenje koje emitiraju bazne stanice za operatere mobilnih usluga pitanje je koje izaziva velik interes europskih građana, pogotovo onih koji žive u urbanim centrima. Građane često brine utjecaj elektromagnetskog zračenja na ljudsko zdravlje, posebno u slučajevima kada se bazne stanice postavljaju na ili u neposrednoj blizini stambenih i društvenih objekata.

Na razini EU-a to se pitanje u najvećoj mjeri regulira Direktivom 2013/35 o minimalnim zdravstvenim i sigurnosnim zahtjevima u odnosu na izloženost radnika rizicima uzrokovanim fizikalnim čimbenicima (elektromagnetska polja).

1) Jesu li sve države članice implementirale Direktivu 2013/35 na zadovoljavajući način i ima li država članica koje su postavile strože granične vrijednosti od onih koje su propisane tom Direktivom?

2) Postoje li posebni propisi EU-a koji reguliraju izgradnju i postavljanje baznih stanica za operatere mobilnih usluga u kontekstu zaštite javnog zdravlja te ima li Europska komisija ovlasti da uređuje to pitanje?

3) Koja istraživanja u vezi s utjecajem elektromagnetskog zračenja na ljudsko zdravlje Komisija smatra relevantnima u kontekstu izrade i provedbe zakonodavstva EU-a?

(izvor: www.europaparl.europa.eu)

Pučka pravobraniteljica: Veliki broj pritužbi građana na bazne stanice telekomunikacijskih operatera

Ured Pučke pravobraniteljice uputio je Saboru RH na usvajanje Izvješće pučke pravobraniteljice za 2017. godinu. Pučka pravobraniteljica gđa Lora Vidović godinama upozorava nadležne institucije, prvenstveno Ministarstvo zdravstva i Ministarstvo graditeljstva na veliki broj pritužbi građana vezano za postavljanje baznih stanica telekomunikacijskih operatera.

Sa žalošću možemo ustvrditi da u proteklih nekoliko godina nadležne institucije nisu poduzele gotovo ništa kako bi se zakonodavstvo regulirano i prilagodilo najboljim europskim praksama u području zaštite građana od elektromagnetskih polja i samog informiranja pučanstva. Na te činjenice, nikada izravnije, u Izvješću za 2017. godinu upozorava i Pravobraiteljica. Čini se da ni njeni višegodišnji apeli nisu dovoljni kako bi se stanje počelo mijenjati.

Šokantna je činjenica da se uporabne dozvole potrebne za telekomunikacijske bazne stanice najčešće gotovo i ne traže, pri čemu teleoperateri svjesno krše Zakon o gradnji te ostaju nekažnjeni (izuzetak je samo Istarska županija gdje su u kraćem vremenu zbog toga izrečene dvije kazne o čemu smo već pisali).

Citiramo dijelove iz Izvješća pučke pravobraniteljice za 2017. godinu:

Ponovno se značajni udio pritužbi odnosio na elektromagnetsko zračenje baznih stanica mobilnih operatera, o čemu smo detaljno pisali u Izvješću za 2016. Od tada se u zakonodavstvu, unatoč kontinuiranim preporukama MZ-u, nije ništa promijenilo. Tijekom 2017. pritužbe su se odnosile na valjanost uporabnih dozvola, a najčešće nisu ni zatražene niti su izdane, te je više puta bilo potrebno slati požurnice kako bismo dobili očitovanje građevinske inspekcije. Istarska županija te Pula i Zagreb postrožili su kriterije za postavljanje ovih izvora značenja, a bilo bi dobro da i druge JLP(R)S slijede ove primjere. Zanemaruju se opasnosti koje ovo zračenje, kao i buka, mogu imati po zdravlje, pa je potrebno povećati svijest nadležnih institucija za učinkovitijom zaštitom zdravlja u ovim slučajevima.

PREPORUKE:

- Ministarstvu zdravstva, da u suradnji s Ministarstvom zaštite okoliša i energetike te Ministarstvom graditeljstva i prostornog uređenja i u skladu s Kodeksom savjetovanja sa zainteresiranom javnošću izradi novi Pravilnik o zaštiti od elektromagnetskih polja i objavi popis izvora elektromagnetskih polja u obliku upisnika; 

- Ministarstvu graditeljstva i prostornog uređenja, da evidentira i nadzire izdavanje uporabnih dozvola baznih stanica mobilnih operatera i razmotri reguliranje drugih dozvola iz svog djelokruga rada; 

Elektromagnetska polja baznih stanica u novoj studiji povezana s oboljenjima

Laboratorijski štakori bili su izloženi razinama zračenja ispod najviše definiranih od strane Međunarodne komisije za zaštitu od neionizirajućeg zračenja (ICNIRP) i američke Federalne agencije za komunikacije (FCC).

Dodatne informacije:

• STUDIJA
• "World’s Largest Animal Study On Cell Tower Radiation Confirms Cancer Link" - EHtrust.com - poveznica
• Komentar dr. sc. Annie Sasco, dr. med, umirovljene direktorice odjela za istraživanje u Međunarodnoj agenciji za istraživanje karcinoma (IARC ) - poveznica

Istraživači talijanskog Instituta Ramazzini objavili su rezultate opsežne studije koji pokazuju da su životinje koje su dugo vremena bile izložene uobičajenim razinama zračenja baznih stanica za mobitele, oboljele od raka schwannoma.

Studija je promatrala 2448 laboratorijskih štakora od prenatalne dobi do njihove prirodne smrti, koji su bili izloženi zračenju bazne stanice 19 sati na dan, a istraživanje je objavljeno u znanstvenom časopisu "Environmental Research" u ožujku ove godine.

Naši nalazi kancerogenih tumora kod štakora koji su izloženi okolišnim razinama radio-frekvencijskog zračenja u skladu su s rezultatima studije Američkog nacionalnog toksikološkog programa o zračenju mobitela. Ove dvije studije daju dovoljno dokaza da pozovu Međunarodnu agenciju za istraživanje raka (IARC) da preispita i ponovno klasificira svoje zaključke o kancerogenom potencijalu radio-frekvencijskog zračenja na ljude, izjavio je autor studije i direktor istraživanja Fiorella Belpoggi.

Sve izloženosti korištene u studiji Ramazzini bile su unutar dopuštenih granica. Drugim riječima, osoba može legalno biti izložena ovoj razini zračenja. Ipak, bolesti su se razvile u tim životinjama na ovim legalno dopuštenim razinama, objasnio je dizajner američke studije o zračenju mobitela Ronald Melnick.

"Vlade trebaju ojačati propise kako bi zaštitile javnost od tih štetnih ne-toplinskih izloženosti zračenja", kazao je.

Studija je važna jer utvrđuje kako niske razine radio-frekvencijskog zračenja mogu uzrokovati štetne učinke na zdravlje, ističe se.

Dva talijanska suda, uključujući i Vrhovni sud, već su prepoznali radio-frekvencijsko zračenje kao uzrok razvoja tumora, ističe se u priopćenju talijanskog Instituta Ramazzini.

Institut Ramazzini ističe da bežične antene poput onih na staničnim tornjevima ne smije biti blizu domova, škola, parkova ili bolnica. Prioritet bi trebao biti vraćanje komunikacija koje se odvijaju putem žice, kako bi se smanjila potreba za bežičnim vezama.

Žičana komunikacija ima veću kvalitetu, manje je osjetljiva na kibernetske napade i sigurnija je za ljudsko zdravlje, kaže se u izjavi Instituta.

Paralelno s obnavljanjem i izgradnjom žičane infrastrukture, cilj bi trebao biti smanjenje gustoće i snage baznih stanica. Ljudi bi trebali imati priliku živjeti i raditi u zdravijim okruženjima, kaže se u izjavi Instituta.

Novi letak Ministarstva zdravstva

Nakon edukativnog videa o smanjenju izloženosti neionizirajućem zračenju mobitela, Ministarstvo zdravstva izdalo je i letak o istoj tematici koji je za preuzimanje dostupan ovdje.

Nakon VIPNET-a i HT kažnjen sa 70 tisuća kuna! Je li građevinska inspekcija konačno počela raditi svoj posao?

Građevinska inspekcija nelegalnim proglasila jednu od tri antene na obiteljskoj kući na Baližerki

Izvor: Glas Istre

31. ožujka 2018.

Građevinska inspekcija izdala je rješenje o uklanjanju trećeg antenskog prihvata na stambenoj zgradi u ulici Baližerka 96 u listopadu 2017. godine. Kako investitor, Hrvatski telekom u zakonskom roku od 90 dana, nije postupio po rješenju, izrečena mu je kazna u iznosu od 70 tisuća kuna. Ukoliko antenu ne ukloni, kako smo doznali, kazne će mu se nastaviti izdavati i dalje.

S kućom legalizirane dvije antene

Kako se navodi u rješenju kojemu smo došli u posjed, izvršenim uvidom u prostorno-plansku dokumentaciju utvrđeno je da se parcela na kojoj je postavljena antena nalazi "unutar obuhvata Prostornog plana uređenje Grada Pule i unutar obuhvata UPU-a Štinjan, odnosno unutar zaštićenog obalnog područja i zone stanovanja". Nadalje, utvrđeno je i kako je ona postavljena u radijusu od 400 metara od zgrade dječjeg vrtića "Dado" i novog dječjeg igrališta, a što je protivno članku 117. Prostornog plana Grada Pule. Također, za antenski prihvat investitor nema građevinsku dozvolu jer mu Grad nije izdao potrebnu uporabnu dozvolu.

Problem baznih stanica u RH

Glas Koncila objavio je veliki tekst o baznim stanicama s naglaskom na aktualno stanje zaštite u Republici Hrvatskoj. Iznesena su stajališta ministarstava zdravstva i graditeljstva, HAKOM-a, teleoperatera i udruge HUZEZ. Preporučujemo da ovaj tekst, iako je dug, pročitate do kraja.

Izvor: Glas Koncila

31. ožujka 2018.

ODAŠILJAČI U GRADU – SMETNJA I(LI) OPASNOST Hrvatska – jedina zemlja u EU-u u kojoj teleoperatori »antene« postavljaju bez lokacijske ili građevinske dozvole

Želi li se postići transformacija u digitalno društvo, nedvojbeno je da za to treba uspostaviti nužne preduvjete poput ulaganja u digitalnu infrastrukturu. Uostalom, jedinstveno digitalno tržište prioritet je Europske komisije pod vodstvom Jean-Claudea Junckera, koji od njega očekuje doprinos gospodarstvu od 415 milijardi eura godišnje te otvaranje stotina tisuća novih radnih mjesta. Tako se upravo zahvaljujući toj strategiji jeftinije telefonira prilikom putovanja u zemlje unutar EU-a jer je postignut dogovor o ukidanju naknada za roaming, kao i npr. oslobađanje radiofrekvencijskoga pojasa od 700 MHz za razvoj tehnologije 5G i novih internetskih usluga…

Hrvatski građani rado upotrebljavaju mobitele, no ne skrivaju ogorčenje baznim stanicama u susjedstvu. Iako, što se tiče štetnosti ili neštetnosti radiofrekvencijskih signala koje one emitiraju, danas još uvijek traje prijepor među stručnjacima. O biološkim učincima izloženosti zračenju radiofrekvencijskih elektromagnetskih polja intenzivno se provode istraživanja te trenutačno nema suglasja u znanstvenoj zajednici. Postoje studije koje nisu utvrdile štetne utjecaje, a postoje i one koje su utvrdile povećani rizik za pojavu malignih oboljenja kao i brojnih neurovegetativnih simptoma. Primjerice, na temelju rezultata dvogodišnjih istraživanja koje je Međunarodna agencija za istraživanja raka (IARC) provela u 14 zemalja, Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) proglasila je radiofrekvencijska elektromagnetska polja potencijalno karcinogenima za ljude i promijenila prethodnu klasifikaciju da nema dokaza o štetnosti.

Nadalje, Nobel Prize Institute iz Stockholma, koji dodjeljuje Nobelovu nagradu za medicinu i fiziologiju, izdao je 2011. službeno upozorenje da Wi-Fi predstavlja rizik za djecu i trudnice te da kombinirani učinak mobitela, baznih stanica Wi-Fija i bežičnoga interneta povećava rizik za rak mnogim ljudima diljem svijeta, upozoravaju iz Hrvatske udruge za zaštitu od elektromagnetnoga zračenja (HUZEZ) koja se zauzima za to da se zakonska regulativa u Hrvatskoj koja uređuje postavljanje baznih stanica mobilnih operatora uskladi s preporukama relevantnih europskih institucija te s postojećom praksom u drugim zemljama. HUZEZ se također zauzima za primjenu principa opreza kako bi se u najvećoj mjeri zaštitilo zdravlje ljudi, a da se pritom ne ograničava razvoj mobilnih telekomunikacija.

Količine zračenja

U hrvatskoj javnosti, čini se, ipak prevladava bojazan zbog potencijalnih rizika pa prosvjedi protiv nicanja antenskih krovnih prihvata i stupova nisu tako rijedak slučaj. Ogorčenje mogućnošću da koga ujutro, dok još snen otvara prozor svoje spavaće sobe, šokira pogled na antenski stup u susjednom dvorištu kojega jučer ondje nije bilo, potaknulo je mnoge na samoorganiziranje, pisanje peticija i druge oblike izražavanja nezadovoljstva i zabrinutosti. No, čini se, uzalud, jer Republika Hrvatska je, kako objašnjavaju u HUZEZ-u, jedina zemlja u EU-u u kojoj je postavljanje antenskih krovnih prihvata i stupova moguće bez lokacijske ili građevinske dozvole (do 2009. trebala je građevinska dozvola) te je jedna od samo četiri zemlje u Europi u kojoj ne postoji obveza javne rasprave. Ostale tri zemlje su Rumunjska, Slovačka i Portugal, međutim, za razliku od Hrvatske, u tim je zemljama potrebno ishoditi građevinske dozvole pa lokalna uprava ipak ima neku mogućnost utjecaja.

Dopušteno zračenje u Parizu i Beču je 0,01 W/m2, a u hrvatskim gradovima je 8,9 W/m2. U Parizu to se uspješno provodi već više od desetljeća

Na pitanje zašto je tomu tako iz Ministarstva graditeljstva i prostornoga uređenja odgovaraju: »Sukladno Zakonu o prostornom uređenju, jedinice lokalne samouprave (gradovi i općine) te županije i Grad Zagreb, kao nositelji planiranja na svom području, određuju lokacije i druge uvjete gradnje antenskih stupova, prihvata i elektroničke komunikacijske infrastrukture, uz sudjelovanje i mišljenje HAKOM-a. U navedenim postupcima odlučivanja o uređenju prostora, građani sudjeluju putem javnih rasprava.« Dodaju i to da je Zakonom o elektroničkim komunikacijama određeno da je Hrvatska regulatorna agencija za mrežne djelatnosti (HAKOM) nacionalna regulatorna agencija za obavljanje regulatornih i inspekcijskih poslova u svezi s elektroničkim komunikacijama, te kao javnopravno tijelo s javnim ovlastima utvrđuje posebne uvjete i izdaje potvrdu glavnoga projekta za antenske stupove i prihvate. Također napominju da investitori, odnosno mobilni operatori, moraju prijaviti početak građenja, osigurati stručni nadzor građenja te ishoditi uporabnu dozvolu.

Kako ističu u HUZEZ-u, Grad Zagreb i Istarska županija već su iskoristili mogućnost koju im daje Zakon o prostornom uređenju te su definirali kriterije postavljanja baznih stanica. Zagreb je tako zaustavio dotadašnji način postavljanja baznih stanica po krovovima obiteljskih kuća, uz balkone i prozore stanova, kao i u neposrednoj blizini škola i vrtića te je znatno smanjio granice dopuštenoga zračenja, čime su uvedeni kriteriji koji vrijede u Švicarskoj. Primjerice, antenski prihvat mora biti najmanje 12 metara viši od svih građevina u krugu od 100 m. S pravom se postavlja pitanje zašto i druge jedinice lokalne samouprave ili županije to nisu učinile. U Parizu i Beču dopuštena razina zračenja je jedan promil u odnosu na propisanu na nacionalnoj razini u Francuskoj i Austriji, s tim da je u Parizu postignut dogovor s teleoperatorima da se smanji za još 30 posto, a u Bruxellesu je dopušteno zračenje 9,6 posto u odnosu na nacionalne razine Belgije (nacionalna razina za Belgiju je 28 posto od vrijednosti dopuštene u Hrvatskoj).

Kako ističu u HUZEZ-u, dopušteno zračenje u Parizu i Beču je 0,01 W/m2, a u hrvatskim je gradovima 8,9 W/m2, s tim da se u Parizu to uspješno provodi već više od desetljeća, čime je taj grad postao primjer dobre prakse kako se može postići kvalitetna telekomunikacijska mreža i štititi zdravlje stanovništva.

STVARNOST – Teleoperatori (ne) odgovaraju 

Na pitanje pak hoće li tri najveća teleoperatora u Hrvatskoj inicirati donošenje »Kodeksa dobre prakse« iz tvrtke TELE2 odgovaraju da operatori pokretnih komunikacija u Hrvatskoj pri izgradnji infrastrukture već sada prakticiraju dijeljenje lokacija kada god je to tehnički moguće, a temelj za to je Uredba o mjerilima razvoja elektroničke komunikacijske infrastrukture i povezane opreme koju je donijela Vlada RH i koja je rezultat suradnje operatora s resornim ministarstvom i HAKOM-om. Za Vipnet je pitanje tzv. dijeljenja lokacija jedna od tema koja se raspravlja u Europi kao dio koinvesticijskih modela koji se generalno potiču u svrhu smanjenja troškova gradnje ultrabrzih mreža širokopojasnom pristupu internetu. »Ova tema svakako je dio i 5G koncepta koji se razvija i koji je bitan dio strategije Vipneta. Vipnet će, kao društveno odgovorna kompanija, voditi računa o svim navedenim inicijativama.« Hrvatski Telekom nije smatrao potrebnim poslati bilo kakav odgovor.

Pravilnik iz 2014.

Što se tiče dopuštenih razina zračenja, HUZEZ upozorava da je Pravilnikom o zaštiti od elektromagnetskih polja koji je donijelo Ministarstvo zdravlja 2014. godine povećana granica dopuštenoga zračenja za profesionalnu izloženost, kao i za dio tzv. područja posebne osjetljivosti (zgrade stambene i poslovne namjene, škole, ustanove predškolskoga odgoja, rodilišta, bolnice, domovi za starije i nemoćne, smještajni turistički objekti te dječja igrališta). Naime, dotadašnji Pravilnik u obzir je uzimao čestice, što uključuje i prostor oko takvih građevina, a Pravilnik iz 2014. niže granične vrijednosti propisuje samo za takve zgrade, a prostor oko njih postao je javni prostor za koji vrijede druge granice dopuštenoga zračenja.

Na pitanje koji je tomu razlog Ministarstvo zdravstva odgovara: »U postupku je izlazak Pravilnika o dopuni i izmjeni Pravilnika o zaštiti od elektromagnetskih polja i stupanja na snagu u kojem je vaše pitanje u potpunosti riješeno jer svako naseljeno mjesto je u cijelosti područje povećane osjetljivosti i unutar gabarita grada ne postoji javno područje. Tijekom rada Povjerenstva bio je i član HUZEZ-a koji je to tražio i to je usvojeno. Javna područja su isključivo izvan naseljenih mjesta.« Kako pojašnjavaju, čestice su kao pojam bile u definiciji povećane osjetljivosti Pravilnika o zaštiti od elektromagnetskih polja (NN, br. 98/11), a uklonjene su u sadašnjem Pravilniku o zaštiti od elektromagnetskih polja (NN, br. 146/14). Tadašnje je Povjerenstvo, naime, utvrdilo da čestice nisu kompatibilne sa smjerom širenja elektromagnetskih polja.

»Prilikom primjene Pravilnika iz 2011. godine postojala je profesionalna izloženost i povećana osjetljivost. Izmjerena zračenja u okolici izvora elektromagnetskih polja nisu nikada prelazila granične razine koje vrijede za povećanu osjetljivost niti na današnjim javnim područjima. Unatoč svemu, izlaskom navedenog Pravilnika o dopuni i izmjeni onoga iz 2014. javno područje će biti u naseljenom mjestu ukinuto«, poručuju iz Ministarstva zdravstva.

Što se pak dopuštenih graničnih vrijednosti tiče, Ministarstvo tvrdi da je Preporuka Vijeća Europske unije 1999/19/EC o ograničenju izlaganja javne populacije elektromagnetskim poljima zakonski okvir kojim su određene granične vrijednosti radi zaštite ljudskoga zdravlja te da je, uzimajući u obzir načelo opreza, osam država članica, među kojima i Hrvatska, propisalo niže granične razine za mjerljive veličine elektromagnetskih polja. HUZEZ pak upozorava da bi dopuštene granične vrijednosti u naseljenim mjestima mogle biti niže, kao i da bi broj baznih stanica mogao biti manji a da se ne ugrozi kvaliteta telekomunikacijske mreže.

No, da bi se smanjio broj baznih stanica operateri bi trebali dijeliti lokacije, odnosno, antenske stupove možda čak i izmjestiti izvan naseljenog područja. U velikom se broju zemalja način postavljanja baznih stanica rješava potpisivanjem »Kodeksa dobre prakse« između pružatelja telekomunikacijskih usluga i nadležnih institucija, ističe HUZEZ i dodaje da se njime definira način vođenja dijaloga s lokalnom upravom i stanovništvom, javna, i transparentna dostupnost informacija o procijenjenim i izmjerenim razinama zračenja, estetski i okolišni kriteriji smještaja baznih stanica u prostoru, kao i obveza operatora o dijeljenju lokacija s ciljem smanjivanja njihova ukupnoga broja.

Slovenija je takav dokument donijela još 2004., a s obzirom na to da ga Hrvatska nema, pitali smo HAKOM hoće li inicirati donošenje takvoga dokumenta. »Dosadašnja praksa nije pokazala potrebu za donošenjem takvoga dokumenta jer su operatori javnih mreža pokretnih komunikacija gradili mrežu u dobroj namjeri prema zahtjevima tržišta, odnosno korisnika. HAKOM se zalaže za razvoj digitalnog društva te izmjene regulative rade kako bi se građanima omogućile sve dobrobiti novih naprednih tehnologija, u što treba uključiti zaštitne mjere od štetnih djelovanja na ljude za koje je nadležno Ministarstvo zdravstva.«

Kako smanjiti rizik od zračenja?
Mjere sigurnosti trebalo bi primjenjivati i tijekom uporabe mobitela, a u HUZEZ-u savjetuju neke od njih:
1. Ne prislanjati mobitel uz glavu prije uspostave poziva
2. Rabiti zvučnik ili žičane slušalice kad je to moguće
3. Pri kupovanju birati modele sa što nižom vrijednošću specifične apsorpcije (SAR)
4. Izbjegavati nošenje uz tijelo
5. Mobitel ne treba držati uz glavu za vrijeme spavanja (ne rabiti ga kao budilicu)
6. Ako tko mobitel drži u spavaćoj sobi ili ga rabi kao budilicu, treba ga postaviti na zrakoplovni način rada
7. Umjesto govornih poziva prednost bi trebalo dati korištenju tekstualnih poruka (SMS, e-pošta, chat…)
8. Kad je to moguće, prednost treba dati korištenju Wi-Fi mreža u odnosu na mobilne (povezivanje u pravilu traje kraće)
9. Kod duljih razgovora mobitel treba premjestiti s jedne strane glave na drugu

10. Treba izbjegavati telefoniranje u malom prostoru (dizalo, automobil…)

Operatori počinju reagirati

Potrebno je reći da postavljene bazne postaje ne smiju stvarati razine elektromagnetskoga polja koje prelaze vrijednosti utvrđene Pravilnikom, a provjeru usklađenosti bazne postaje s dopuštenim razinama elektromagnetskih polja provjerava Ministarstvo zdravstva koje je propisalo provedbu prvih i periodičnih mjerenja elektromagnetskih polja za pojedinu radijsku postaju. Sve je, dakle, u okviru zakona i ne bi trebalo biti razloga za zabrinutost. Ipak, uzmu li se u obzir primjeri Pariza i Beča, postavlja se pitanje je li dopuštena granična vrijednost za naseljena mjesta možda mogla biti niža, a broj baznih stanica manji a da kvaliteta mreže nije manja. Kako bilo, čini se da operatori ipak počinju reagirati na nezadovoljstvo hrvatskih građana, ako je suditi po slučajevima o kojim mahom izvješćuju lokalni mediji. Naime, antenske krovne prihvate »radi uklapanja u okoliš« ponegdje se počinje kamuflirati u – lažne dimnjake. Mobilna telefonija i širokopojasni internet danas su conditio sine qua non ne samo poslovanja nego i obrazovanja, a društveni život ne treba ni spominjati. I tako, kao što to već biva, mnogi su spremni olako uzeti u obzir moguće negativne posljedice njihova prekomjernoga korištenja, kao i potencijalne zdravstvene rizike. A dok traje prijepor među znanstvenicima, ipak bi se trebalo držati načela opreza koje nalaže da se pri njihovu korištenju traži sigurniji način.

Vipnetu izrečena prva kazna od 70 000 kn zbog ignoriranja Rješenja o uklanjanju bazne postaje u Puli

Nebrojneno puta smo pisali o nelegalnoj baznoj stanici operatora Vipnet u Puli na adresi Stankovićeva 18. Bazna stanica je izgrađena protivno Pravilniku o jednostavnim i drugim građevinama i radovima, Generalnom urbanističkom planu i Prostornom planu Grada Pule te Prostornom planu Istarske županije. Osim toga, operator nije ishodio uporabnu dozvolu od Grada Pule (što je dužan prema Zakonu o gradnji) te je građevinska inspekcija 12. rujna 2017. izdala Rješenje o uklanjanju bazne stanice u roku od 120 dana. Ipak, bazna stanica nije uklonjena u zadanom roku. 

Pulska udruga "Društvo Zdravo naselje" upoznala je pojedine saborske zatupnike iz Pule s ovim problemom. Zastupnik Peđa Grbin uputio je pitanje ministru graditeljstva i prostornog uređenja gospodinu Predragu Štromaru.

Iz Društva Zdravo naselje obaviještavaju da je pristigao odgovor na zastupničko pitanje u kojem među ostalim stoji

"... Inspekcijskim nadzorom obavljenim dana 9. veljače 2018. godine utvrđeno je da investitor nije postupio po donesenom rješenju od 12. rujna 2017. godine, odnosno nije uklonio osnovnu postaju elektroničke komunikacijske mreže.Slijedom navedenog, dana 9. veljače 2018. godine doneseno je rješenje o izricanju prve novčane kazne u iznosu od 70.000,00 kn."

Kronologija zbivanja dostupna je na sljedećim poveznicama:

• Pula: Grad odbio izdati uporabnu dozvolu za antenu (poveznica)
• Kaštanjerci i Štinjanci ne odustaju od borbe (poveznica)
• Doneseno Rješenje o uklanjanju bazne stanice u Puli, Stankovićeva 18 (poveznica)

Edukativni video Ministarstva zdravstva o smanjenju izloženosti zračenju mobilnog telefona

Ministarstvo zdravstva objavilo je edukativni video o smanjenju izloženosti elektromagnetskim poljima mobilnih telefona. Video dolazi nakon što je isto ministarstvo objavilo brošuru i letak o istoj tematici.

Video sadrži upute o smanjenju izloženosti elektromagnetskim poljima kao što su: udaljavanje mobitela tijekom noći, udaljavanje prilikom uspostavljanja poziva, korištenje slušalica, spajanje na Wi-Fi mrežu umjesto na mobilne podatke, a spominje se i načelo predostrožnosti.

Video je dostupan za preuzimanje na dnu stranice Ministarstva zdravstva na sljedećoj poveznici:

• Poveznica

Tele2 neće maknuti spornu baznu stanicu u Puli

Izvor: Glas Istre
10. veljače 2018.

Uprava za inspekcijske poslove Područnog ureda Pazin Ministarstva graditeljstva i prostornog uređenja donijela je Rješenje o uklanjanju bazne postaje elektroničke mreže Tele2 s kuće Janka Žužića u Valdebeku, o čemu smo pisali prije nekoliko dana. Prema tom rješenju, rok za uklanjanje sporne bazne postaje, zakamuflirane u lažni dimnjak na kući na adresi Monte Magno 36, je 90 dana i istječe krajem ovog mjeseca.

Sve je prema propisima…

Razlog za uklanjanje bazne postaje je to što je sve, kako stoji u rješenju, izgrađeno bez pravomoćne građevinske dozvole. Inspektor je izlaskom na teren i uvidom u činjenično stanje utvrdio da glavni projekt, kojeg je izradila ovlaštena tvrtka "Siget projekt" iz Sesveta, nije u skladu s Generalnim urbanističkim planom Grada Pule i Prostornom planu grada Pule, prema kojem nije dopušteno postavljanje elektroničke komunikacijske infrastrukture i povezane opreme na postojećim građevinama na 400 metara od škola, dječjih vrtića, bolnica i sličnih ustanova, a da se u radijusu ovih uređaja nalaze dva dječja vrtića. Stoga je propisano da vlasnik kuće Janko Žužić, nekadašnji gradski vijećnik HDZ-a, u roku od 90 dana ukloni sporni objekt s kuće, a ukoliko to ne bude sam učinio, to će izvršiti treća osoba na njegov trošak, ali ga se na taj čin može i prisiliti novčanim kaznama koje mogu iznositi i do dvije prosječne godišnje bruto plaće ostvarene u Republici Hrvatskoj.

Žužić je na naš upit hoće li postupiti prema rješenju samo kratko odgovorio da je on iznajmio prostor svoje kuće teleoperateru, te da on nema ništa s uklanjanjem bazne postaje. Jučer nam je stigao i službeni odgovor iz tvrtke Tele2, u kojem se tvrdi da je "bazna postaja izgrađena u skladu sa svim pozitivnim propisima Republike Hrvatske".

- Uredbom Vlade RH određeno je kako se ovakva vrsta infrastrukture ne treba planirati u dokumentima prostornog uređenja, a u slučaju da su dokumenti prostornog uređenja u suprotnosti s Uredbom, ona se primjenjuje neposredno. U ovom konkretnom slučaju radi se o neusklađenosti Uredbe Vlade RH i prostornih planova Grada Pule, tako da se Uredba primjenjuje neposredno. Temeljem propisa donesenih od strane ministarstva iz resora gradnje, građevinska dozvola za ovakve radove nije potrebna. Slijedom toga, smatramo kako je rješenje građevinske inspekcije kojim nam se naređuje uklanjanje izgrađene infrastrukture u suprotnosti s odredbama spomenute Uredbe i propisa iz područja

izgradnje te smo poduzeli odgovarajuće pravne korake i očekujemo kako će to rješenje biti osporeno, stoji u priopćenju Tele2.

Rješenje potražiti na sudu

Također napominju da je nakon puštanja infrastrukture u rad, od strane ovlaštene i neovisne pravne osobe napravljeno mjerenje elektromagnetskih polja te da su razine koje su izmjerene ispod najviše dopuštenih granica koje je odredilo Ministarstvo zdravstva. Upravo je, kažu, temeljem tih rezultata mjerenja isto ministarstvo izdalo i rješenje kojim se odobrava rad te infrastrukture.