Gost bloga komentira letak Ministarstva zdravstva

LETAK – kao hitna pomoć NOVE VLADE U ZAŠTITI I SMIRIVANJU PUČANSTVA ZBOG STRAHA OD ELEKTROMAGNETSKIH POLJA uzrokovanog BAZNIM STANICAMA. Sve ide po zakonu i pravilima EU, kažu u LETKU. Je li to tako?

1. Koliko su hrvatski propisi usklađeni s propisima Europske unije kada je riječ o dopuštenim razinama koji vrijede za izvore elektromagnetskih polja?

Hrvatska ima strože granične vrijednosti u odnosu na dvadeset država EU. Vrlo niske granične razine u pojedinim gradovima su na snazi zbog provedbe eksperimentalnog razvoja tehnologija i podložne su izmjenama. 

Komentar: Hrvatska nema obavezu pridržavati se graničnih razina EU odnosno ICNIRP, može u interesu nacije donijeti i strožije granične razine kao što to i jest slučaj. No to ne vrijedi ništa, ako ne postoji državno nezavisno tijelo slično kao u Njemačkoj SSK i BFS koje strogo nadzire provedbu zakonske regulative. To što Vladu i MZ savjetuju institucije koje su u sukobu interesa (znanstveno surađuju sa operatorima, a radi se o tehničkim osobama a ne liječnicima) i što se strani vlasnici ne pridržavaju hrvatskih zakona, jer znaju da to kod nas prolazi, anulira vrijednosti nižih graničnih razina. Radije bih više njemačke referentne razine i sve što ide uz njih nego hrvatske niže i sve što ide uz njih. Usput, u svojim zemljama operatori nude sve ono što vlade i građani traže, recimo Online mjerenja.

2. Tko daje dozvole za postavljanje baznih postaja?

Niti jednu baznu postaju ili antenski prihvat nije moguće postaviti i pustiti u rad bez odobrenja nadležnih tijela, prvenstveno Ministarstva graditeljstva i prostornog uređenja i Ministarstva zdravstva. 

Komentar: za ovo moram reći da je teška laž, ako se vjeruje Marini Dropulić koja je obećala srušiti preko 200 bespravno postavljenih baznih stanica, onda nadležna tijela nemaju kontrolu ili operatorima progledavaju kroz prste. Je li to učinjeno (»rušenje«)?  Da?  Gdje i kada?

3. Da li je moguće postaviti izvor bez znanja nadležnih tijela? 

Niti jedan izvor elektromagnetskog polja, pa tako ni bazna postaja, ne može biti postavljena ako prethodno nije napravljen proračun razdiobe i mjerenja EM polja nakon postavljanja. Nakon postavljanja periodičkim mjerenjima nadzire se ispravnost i zadovoljavanje ograničenja.

Komentar: Kako nije? Ove što je M. Dropulić htjela srušiti sve su, je li, napravljene po projektima uz znanje nadležnih tijela? Nedavno smo imali takav slučaj u susjedstvu, zbog čega se je akcijom građana antena morala staviti van pogona, a onda brzinskim muljanjem (uletom politike) opet stavljena u pogon, kada je sve »legalizirano«. Povjerenje je narušeno, a ovaj tekst MZ to samo pojačava.

4. Kako zakonodavni okvir Republike Hrvatske štiti najosjetljivije skupine stanovništva od prekomjerne izloženosti izvorima elektromagnetskih (EM) polja?

Mjere predostrožnosti koje se odnose na djecu i mlade propisane su Pravilnikom o zaštiti od elektromagnetskih (EM) polja (NN 146/14).

Komentar: Ne štiti nikako. Pravilnik i zakon već su se bespotrebno mijenjali »100puta« s ciljem na lošije, udovoljavanju operatorima (najupečatljiviji je pravilnik o antenama kao jednostavnim građevinskim radovima!). Ovo je stručno nepismena rečenica: »Mjere predostrožnosti koje se odnose na djecu i mlade propisane su Pravilnikom o zaštiti od elektromagnetskih (EM) polja (NN 146/14).« Prvo u hrvatskom jeziku ne postoji »predostrožnost« nego oprez, opreznost. Dalje zakonodavac u Pravilniku (146/14) izmišlja pojmove kao: »Javna područja jesu sva mjesta u urbanim i ruralnim sredinama na koja nije ograničen slobodan pristup općoj populaciji, a nisu u području povećane osjetljivosti odnosno profesionalne izloženosti.« a prihvatljiv je pojam: »Područja povećane osjetljivosti jesu zgrade stambene i poslovne namjene, škole, ustanove predškolskog odgoja, rodilišta, bolnice, domovi za starije i nemoćne, smještajni turistički objekti te dječja »

Tako na primjer u javnom području za frekvenciju od 900 MHz dopuštena je jakost električnog polja 1,3 puta drugi korijen iz 900, što daje 39 V/m, nešto niže od njemačkog ili ICNIRP standarda, a za »osjetljivo« područje dopuštena vrijednost električnog polja je 0,55 puta drugi korijen iz 900 što daje 16,5 V/m. To je vrijednost još od prvog pravilnika iz 2001. U čemu je problem? Ako si u stanu ili u zgradi škole, smije te se opteretiti do 16,5 V/m, ako zakoračiš van na javnu površinu, e tu te može opteretiti sa 39 V/m. Glupost nad glupostima. To je tehnički neizvedivo. A dobro, možda MZ zna, to im još nije objasnio Varga, jer je to njegova umotvorina.

5. Koja područja imaju propisane najstrože vrijednosti?

Pravilnikom su definirana područja povećane osjetljivosti (škole, vrtići, bolnice, domovi za starije i nemoćne i slično) s najstrožim vrijednostima za predviđenu izloženost tijekom cijelog dana.

Komentar: Objašnjeno u točci 4: obično muljanje, zavaravanje pučanstva i tehnički neizvedivo.

6. Države koje imaju granične vrijednosti strože od preporuke vijeća Europske unije Gradovi s eksperimentalnim primjenama graničnih razina koje su iste ili znatno niže od svih država EU Belgija (2,5 W/m2 ) Grčka (6,0 W/m2 ) Hrvatska (1,6 W/m2 ) Slovenija (1,0 W/m2 ) Bugarska (0,1 W/m2 ) Italija(0,1 W/m2 ) Litva (0,1 W/m2 ) Poljska (0,1 W/m2 ) Švicarska (0,1 W/m2 )

Komentar: Ovo je NULA od informacije i podataka koji ne služe upravo ničemu. Ovo ne bi napisala ni osoba nula elektromagnetske kulture. Koja je svrha toga? Usporedba nije moguća, jer kako usporediti hrvatskih 1,6 W/m2 za 2 GHz sa talijanskih 0,1 W/m2 za cijelo visokofrekventno područje. Tek da se nešto napiše i maše ovakvim tekstom kako MZ vodi skrb o izloženosti svojih građana elektromagnetskim poljima. Muljanje i skretanje motiva.

Venecijanska rezolucija

Venecijanska rezolucija, pokrenuta od strane Međunarodne komisije za elektromagnetsku sigurnost (ICEMS), 6. lipnja 2008.

Kao što je navedeno u rezoluciji Benevento iz rujna 2006. godine, i dalje smo zabrinuti zbog učinaka izloženosti ljudi elektromagnetskim poljima. Na venecijanskoj radionici pod naslovom Temelji bioelektromagnetizma: prema novom razlogu za procjenu i upravljanje rizikom" diskutirali smo o elektro-preosjetljivosti, promjeni krvno-moždanih barijera, učenju i djelovanju na ponašanje, promjenama u aktivnosti enzima antioksidans, oštećenju DNA, biokemijskim mehanizmima interakcije, biološkim oštećenjima i eksperimentalnim pristupima kako bismo provjerili ove učinke.

Kao rezultat, prisiljeni smo potvrditi postojanje netoplinskih učinaka elektromagnetskih polja na žive tvari, za koje se čini da se javljaju na svim razinama istraživanja, od molekularne do epidemiološke.

Hitna zadaća međunarodnih istraživača je otkriti detaljne mehanizme netoplinske interakcije između elektromagnetskih polja i žive tvari. Posredna posljedica će biti oblikovanje novih općih standarda javne i profesionalne zaštite. Mi, koji smo na čelu ovog istraživanja, potaknut ćemo etički pristup u postavljanju standarda izlaganja koji štite zdravlje svih, uključujući i onih koji su više ugroženi. Svjesni smo potrebe istraživanja kako bi otkrili kritične parametre izloženosti, učinak i rizik od izloženosti elektromagnetskim poljima.

Standardi za zaštitu od neionizirajućeg zračenja preporučeni od strane međunarodnih organizacija za standarde i podržani od strane Svjetske zdravstvene organizacije su nedovoljni. Postojeće smjernice temelje se na rezultatima studija akutne izloženosti i u obzir su uzeti samo toplinski učinci. Potrebna je svjetska primjena načela opreza. Osim toga, novi standardi moraju biti razvijeni kako bi u obzir uzeli različite fiziološke uvjete, npr. trudnoću, bebe, djecu i starije osobe.

Izuzimamo se od tvrdnje bežične komunikacijske industrije da ne postoje vjerodostojni znanstveni dokazi koji bi zaključili postojanje rizika. Nedavni epidemiološki dokazi jači su nego prije, što je još jedan razlog da se opravda poduzimanje mjera predostrožnosti kako bi smanjili standarde izloženosti u skladu s načelom predostrožnosti. 

Svjesni smo rastućeg zdravstvenog problema poznatog kao elektropreosjetljivost; da je to nepovoljno zdravstveno stanje koje može biti onesposobljavajuće; i, da to stanje zahtjev dodatnu hitnu istragu i priznanje.

Preporučujemo ograničeno korištenje mobitela i drugih sličnih uređaja, od strane male djece i adolescenata, te pozivamo vlade da se pridržavaju načela opreza kao privremene mjere, dok se razvije više biološki relevantnih standarda za zaštitu, a ne samo za apsorpciju elektromagnetske energije u glavu, ali i štetnih učinaka signala na području biokemije, fiziologije i električnih bioritmova.

Potpisnici rezolucije:


Pasquale Avino, Italian National Institute for Prevention & Worker Safety, Rome, Italy
Alessandro d’Alessandro, ICEMS, M.D. Benevento, Italy
Angelico Bedini, Italian National Institute for Prevention and Worker Safety, Rome, Italy
Igor Belyaev, Associate Professor in Toxicological Genetics, Dept. of Genetics, Microbiology and Toxicology, Stockholm University, Stockholm, Sweden
Fiorella Belpoggi, ICEMS, Vice Scientific Director, European Foundation for Oncology & Environmental Sciences "B. Ramazzini". Bologna, Italy
Carl Blackman, ICEMS; President, Bioelectromagnetics Society (1990-91), Raleigh, NC, USA
Martin Blank, Department of Physiology and Cellular Biophysics, Columbia University, New York, USA
Natalia Bobkova, ICEMS, Institute of Cell Biophysics, Pushchino, Moscow Region
Bill Bruno, Theoretical biophysics, earned at Department of Physics, University of California, Berkeley, USA
Zhaojin Cao, National Institute Environmental Health, Chinese Center for Disease Control, China
Simona Carrubba, PhD, Louisiana State University Health Sciences Center, Shreveport, LA, USA.
Catarina Cinti, ICEMS, Director, National Research Center, Institute of Clinical Physiology, Siena, Italy
Mauro Cristaldi, Dip, B.A.U. Universita degli Studi "La Sapienza", Roma, Italia
Suleyman Dasdag, Biophysics Department of Medical School, Dicle University, Diyarbakir,Turkey
Devra Lee Davis, PhD, MPH Director, Ctr. Environmental Oncology, Univ.Pittsburgh Cancer Institute Prof. Dept. Epidemiology, Graduate School of Public Health, Univ.Pittsburgh, USA
Antonella De Ninno, ICEMS, Italian National Agency, Energy, Environment & Technology, Frascati, Italy
Emilio Del Giudice, ICEMS, International Institute of Biophysics, Neuss, Germany
Alvaro de Salles, ICEMS, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, Brazil
Sandy Doull, Consultant, Noel Arnold & Associates, Box Hill VIC, Australia
Christos Georgiou, ICEMS, Professor of Biochemistry, Department of Biology. University of Patras, Greece
Reba Goodman, Prof. Emeritus, Clinical Pathology, Columbia University, New York, New York USA
Settimo Grimaldi, ICEMS, Inst. Neurobiology & Molecular Medicine, National Research, Rome, Italy
Livio Giuliani, ICEMS Spokesman; Deputy Director, Nat. Inst. Prevention & Worker Safety, East Veneto & South Tirol, Camerino University. Italy
Lennart Hardell, ICEMS, Department of Oncology, University Hospital, Orebro, Sweden
Magda Havas, ICEMS, Environmental & Resource Studies, Trent University, Ontario, Canada
Gerard Hyland, ICEMS, International Institute of Biophysics, Neuss, Germany
Florian M. Koenig, D.Sc., ICEMS, Germering, Director, FKE Sferics Research Institute, Germering, Germany.
Antonella Lisi, ICEMS Inst. Neurobiology & Molecular Medicine, National Research Council, Rome, Italy
Louisanna Ieradi, Istituto per lo Studio degli Ecosistemi C.N.R., Roma, Italia
Olle Johansson, Assoc. Prof. The Experimental Dermatology Unit, Department of Neuroscience,
Karolinska Institute, Stockholm
Vini G. Khurana, Neurosurgeon, Canberra Hospital and Assoc. Prof. of Neurosurgery,
Australian National University Medical School
Henry Lai, ICEMS, Department of Bioengineering, University of Washington, Seattle, USA
Lukas Margaritas, Professor of Cell Biology and Radiobiology, Athens University, Athens, Greece
Fiorenzo Marinelli, ICEMS, Institute of Molecular Genetics National Research Council, Bologna Italy.
Andrew A. Marino, Professor, Department of Orthopaedic Surgery; Louisiana State University; Shreveport, Louisiana, USA
Vera Markovic, Faculty of Electrical Engineering, University of Nis, Serbia
Ed Maxey, M.D. retired surgeon, Fayetteville Arkansas
Gerd Oberfeld, Public Health Department, Salzburg State Government, Salzburg, Austria and Speaker for Environmental Medicine for the Austrian Medical Association, Vienna, Austria
Jerry Phillips, Director, Science Learning Center, University of Colorado, Colorado Springs, Colo. USA
Elihu Richter, ICEMS, Head, Occupational & Environmental Medicine, Hebrew University-Hadassah, Israel
Leif Salford, ICEMS, Professor and Chairman, Department of Neurosurgery, Lund University, Sweden
Massimo Scalia, Professor, Evolution Models in Applied Sciences, Mathematical Physical and Natural Science, University of "La Sapienza", Rome, Italy
Nesrin Seyhan, ICEMS, Head, Department of Biophysics; Director, Gazi NIRP Center, Ankara, Turkey
Zamir Shalita, Consultant on Electromagnetic Hazards, Ramat Gan, Israel
Morando Soffritti, ICEMS, Scientific Director, European Foundation for Oncology & Environmental Sciences, "B. Ramazzini", Bologna, Italy
Stanley Szmigielski, ICEMS, Military Institute of Hygiene and Epidemiology, Warsaw, Poland
Ion Udroiu, Italian National Institute for Prevention & Worker Safety, Rome, Italy
Clarbruno Verduccio, Prof. Lt. Col. Commander C.F, Marine Military, La Spezia. Italy
Mehmet Zeyrek, Professor of Physics, Middle East Technical University, Ankara, Turkey
Mikhail Zhadin, ICEMS, Honorary Scientist of Russian Federation, Institute of Cell Biophysics, Pushchino, Russia
Stylianos Zinelis, M.D., ICEMS, Vice President, Hellenic Cancer Society, Cefalonia, Greece
Anna Zucchero, ICEMS, MD, Internal Medicine Department. Venice-Mestre Hospital, Venice, Italy

Additional signers who are qualified but have not published EMF papers or published prior to 2000.
Stéphane Egot-Lemaire, Temple University, School of Medicine, Center for Biomedical Physics, Pennsylvania USA.
Andrew Goldsworthy, Lecturer in Biology (retired), Imperial College London.
Sarah J. Starkey, PhD, Neuroscience, University of London, London, United Kingdom

Brošura i letak o zračenju baznih stanica

Ministarstvo zdravstva objavilo je danas, 8.12.2016. brošuru o neionizirajućem zračenju, te letak s najčešće postavljanim pitanjima i odgovorima na njih.

Nema važnijih promjena u dosadašnjim stajalištima Ministarstva na ovu temu, iako je vidljivo (u brošuri) da se nešto više zagovara načelo opreza i preventivan pristup cijelom problemu, što je svakako korak naprijed.

U letku s najčešćim pitanjima i odgovorima, čvrsto se brani postojeći regulatorni okvir koji, prema mišljenju Ministarstva, pruža dovoljnu zaštitu stanovništva. Navedeno je da se bazne postaje ili antenski prihvati ne mogu pustiti u rad bez odobrenja nadležnih tijela, prvenstveno Ministarstva graditeljstva i Ministarstva zdravstva. Nakon toga je dan pregled graničnih vrijednosti dopuštenog zračenja (gustoće snage) na frekvencijama poviše 2 GHz po državama, a za gradove poput Bruxellesa, Pariza, Beča ili Salzburga koji imaju najstrože i najzaštitnije granične vrijednosti, navedeno je da su "na snazi zbog provedbe eksperimentalnog razvoja tehnologija i podložne su izmjenama".

Kao što je već objavljeno ovdje, tiskanje informativnog materijala vezano uz utjecaj neionizirajućeg jedna je od planiranih aktivnosti mjere 10 Strategije razvoja širokopojasnog pristupa u RH od 2016. do 2020. godine. U mjeri 10 također je navedeno i :

• Izrada službenih, znanstveno utemeljenih, stajališta nadležnih institucija RH o utjecaju razina elektromagnetskih polja i neionizirajućeg zračenja baznih postaja pokretnih komunikacijskih mreža na zdravlje ljudi 
• Prezentacija rezultata provedenih neovisnih studija EU putem kontinuirane komunikacije s javnošću

Za ove dvije mjere još uvijek se čeka javna objava, budući da su od posebnog interesa za zaštitu stanovništva od elektromagnetskih polja i odnos regulatornih tijela tijekom budućih izrada i izmjena zakonodavstva.

Dodatne informacije, osim na gornjim poveznicama, dostupne su i ovdje:

• Časopis Adiva Plus: "S mobitelima oprezno" (dr. sc. Matijana Jergović)

Švicarski parlament odbacio povećanje graničnih razina!

Švicarski kantonalni savjet je u četvrtak, 8. 12. 2016. odlučivao o postupku radnog naziva "Modernizacija mobilne mreže što je brže moguće". Svojevrsnom izmjenom postojećeg švicarskog Pravilnika o zaštiti od neionizirajućeg izračenja iz 1999. godine, cilj je bio podići razinu dopuštene granične vrijednosti elektromagnetskih polja, odnosno granične razine dopuštenog zračenja.

Prvi švicarski pravilnik koji propisuje dopuštene granice izloženosti neionizirajućem zračenju Savezno vijeće usvojilo je 1999. godine. U njemu su, uz smjernice ICNIRP-a, usvojene i tzv. granične razine opreza, prema načelu predostrožnosti. Upravo je dobra zaštita od potencijalnih štetnih bioloških zdravstvenih učinaka kronične izloženosti niskim vrijednostima EMP-a odlikovala ovaj pravilnik gotovo najzaštitnijim i među najboljima u svijetu. Primjera radi, dopuštena emisija EMP-a u "području posebne osjetljivosti" za mobilnu mrežu koja radi na 900 MHz iznosila je 4 V/m, za mrežu na 1800 MHz i više 6 V/m, a ako određena bazna postaja radi na više različitih frekvencija za više mrežnih tehnologija, što je danas i najčešće, ograničenje EMP-a za takve odašiljače iznosilo je svega 5 V/m.

Prema novom prijedlogu, u nekim dijelovima spomenutih graničnih vrijednosti došlo bi do značajnog povećanja dopuštenih granica. Novo ograničenje za bazne stanice koje odašilju na više frekvencija i/ili ako istu instalaciju koristi više operatora, iznosilo bi 17 V/m umjesto 5 V/m.

Švicarski parlament 8.12.2016. odbacio je povećanje graničnih razina (20 zastupnika protiv povećanja, 19 za povećanje i 3 suzdržana).

• Vijest na francuskom
• Vijest na njemačkom

Vrbovec: Zračenje s vodotornja niže od propisanog

Vrbovec: Zračenje s vodotornja niže od propisanog

Izvor: Prigorski.hr

30.11.2016.

Jesu li građani Grada Vrbovca izloženi elektromagnetskom zračenju baznih postaja koje su na vodotoranj postavili operatori mobilnih komunikacija i koliko je ono štetno po zdravlje građana? Pitanja su to koja već dulje vrijeme vijećnici u Gradskom vijeću Grada Vrbovca postavljaju na sjednicama ne bi li dobili konkretne odgovore. Školske i predškolske obrazovne ustanove kao i stanari zgrada u neposrednoj blizini odašiljača sumnjičavi su glede zračenja baznih stanica.

Svoje su bazne postaje na vodotoranj postavili VIPnet, TELE2 i Hrvatski telekom, a tamo je smješten i FM odašiljač Radio Vrbovca.

Kako bi se sve sumnje otklonile i utvrdila izloženost elektromagnetskim poljima na području povećane osjetljivosti u Vrbovcu, Mijo Mijatović, vijećnik u Gradskom vijeću Grada Vrbovca, ponukan učestalim pitanjima vijećnika, uputio je HAKOM-u, Hrvatskoj regulatornoj agenciji za mrežne djelatnosti, zahtjev za obavljanjem mjerenja na sljedećim lokacijama: I. osnovna škola Vrbovec, stambena zgrada u Ulici Matije Gupca te Dječji vrtić Vrbovec.

Odmah nakon upućenog zahtjeva, djelatnici HAKOM-a obavili su mjerenja sukladno Pravilniku o posebnim uvjetima postavljanja i uporabe radijskih postaja kako bi provjerili izloženost zračenju. Donijeti su sljedeći zaključci, zahvaljujući kojima građani mogu odahnuti.

U službenom zaključku HAKOM-a stoji kako se na temelju izmjerenih elektromagnetskih polja (EMP) povećane osjetljivosti uvećanih za proširenu mjernu nesigurnost u iznosu od 2,5 dB, može zaključiti da su izmjerene razine niže od propisanih graničnih vrijednosti. Ovaj je zaključak donijet za sve tri lokacije. Bitno je napomenuti kako su propisane granične vrijednosti u Republici Hrvatskoj manje nego u većini zemalja Europske unije.

Cijeli tekst: Prigorski.hr

Nova peticija neovisnih znanstvenika: WHO EMP projekt i ICNIRP planiraju udvostručiti granične razine izloženosti?

Je li WHO EMP projekt otet od strane ICNIRP-a?

Voditeljica WHO EMP projekta,
inženjerka elektrotehnike Emilie
van Deventer

Mi, dolje potpisani, svjesni štetnih bioloških učinaka elektromagnetskih polja, izjavljujemo naše izglasavane nepovjerenja WHO EMP projektu Svjetske zdravstvene organizacije, na čelu s industrijski pristranom Emilie van Deventer, elektroinženjerkom (bez medicinske ili zdravstvene vjerodajnice, koja je objavila svoju podršku bežičnoj telekomunikacijskoj industriji i nalazi se u sukobu interesa, s obzirom da njezina industrija financira istraživanje s ciljem promicanja i unaprjeđenja bežične komunikacijske tehnologije).

Peticija

Zahtijevamo da:

1. Emilie van Deventer odmah zamijeni kvalificirana neovisna stručna osoba koja ima odgovarajuće medicinske vjerodajnice i medicinski je informirana za razumijevanje i poštovanje milijuna pojedinaca koji doživljavaju mikrovalnu bolest / elektromagnetsku preosjetljivost, a koja će djelovati na znanost koja potvrđuje štetne biološke učinke elektromagnetskih polja (EMP).

2. WHO i njegov EMP projekt poduzeti hitnu akciju priznanja, uzimajući u obzir znanstveno utemeljene odluke, dokazanu štetnost uzrokovanu elektromagnetskim poljima, bez ikakve pristranosti ili obzira za komercijalne ili industrijske interese, uz obznanjenje javnosti. S mandatom očuvanja zdravlja svjetske populacije, preko svojeg EMP projekta, "istraživanje štetnih zdravstvenih učinaka izloženosti ljudi neionizirajućem zračenju" mora osigurati potpunu neovisnost od industrijskih predrasuda i korupcije.

IARC je kao dio WHO-a ocijenio uporabu radiofrekvencijskog zračenja u svibnju 2011. godine i zaključio da ta su ta polja mogući ljudski karcinogen, grupa 2B. Međutim, u brošuri s činjenicama izdane od strane WHO-a (EMP projekta) u lipnju 2011. ubrzo nakon odluke IARC-a je navedeno da "do sada nisu ustanovljeni štetni zdravstveni učinci uzrokovani korištenjem mobilnog telefona".

WHO još nije priznao zdravstvene rizike RF zračenja: "Nema većih javnih zdravstvenih rizika, kao rezultat istraživanja kroz nekoliko desetljeća, no i dalje postoje nesigurnosti".

WHO planira objaviti u 2017. godini monografiju o okolišnim zdravstvenim mjerilima o RF zračenju. To je bilo otvoreno za komentare i dio našeg pisma WHO-u je prikazan u nastavku: 

Cijeli tekst: Lennart Hardell's blog

U svibnju, u Cape Townu u Južnoj Africi, ICNIRP je održao radionicu o visokofrekvencijskih elektromagnetskim poljima. Prezentiran je nacrt novih smjernica u kojima je vidljivo kako ICNIRP u nekim segmentima dosadašnje granične razine namjerava udvostručiti. WHO EMP projekt je prihvatio dosadašnje granične razine ICNIRP-a, a s obzirom da te dvije organizacije tijesno surađuju, isto će se vjerojatno dogoditi i prilikom objave revidiranih smjernica. Monografija WHO EMP projekta o okolišnim zdravstvenim mjerilima za RF polja koju izrađuju mahom znanstvenici koji se nalaze u ICNIRP-ovoj komisiji ili surađuju s ICNIRP-om, bit će objavljena 2017. godine, kao i novi ICNIRP guidelines. Iz nacrta tog dokumenta, tj. prezentacije tadašnjeg predsjednika ICNIRP-ove Glavne komisije vidljivo je kako se i dalje negiraju bilo kakvi netoplinski učinci, a jedini kriterij postavljanja granica je porast temperature u čovjeku.

• Draft ICNIRP HF guidelines

Sažetak dosadašnjih i aktualnih istraživanja

Neovisni finski znanstvenik, autor dva doktorska rada iz područja biokemije i suradnik Međunarodne agencije za istraživanje karcinoma (IARC),  dr. sc. Dariusz Leszczynski, nedavno je održao tri predavanja u Melbourneu. Njegovi zaključci su sljedeći:

• Epidemiology and EEG studies provide compelling evidence for the existence of nonthermal effects (=low level exposure effects) 
• three replications of the same epidemiological type of study, the case-control study, that all suggest the cell phone radiation might increase risk of developing brain cancer 
• Invoking the Precautionary Principle
• In my opinion, the currently available scientific evidence from epidemiology and animal studies is sufficient to upgrade the carcinogenicity of cell phone radiation from the possible carcinogen (Group 2B) to the probable carcinogen (Group 2A) 

Vrlo zanimljiva i sadržajna predavanja u kojima je dan kratak pregled dosadašnjih i aktualnih znanstvenih istraživanja u području utjecaja RF-EMP na zdravlje ljudi dostupna su na njegovom blogu.